Постановление № 5-91/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-91/2026

УИД: 42RS0032-01-2026-000704-67

Материал №5-91/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 25 марта 2026 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Дубовая О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в <...> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; письменными объяснениями свидетелей <...>., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КРФ об АП, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Место совершения административного правонарушения – торговый зал магазина <...> представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что он в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста материала дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Дубовая