Приговор № 1-354/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

Дело № 1-354/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретарях судебного заседание ФИО1, ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего четырех, работающего транспортировщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

07 апреля 2020 года до 23 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Челябинска.

07 апреля 2020 года в 23 часа 35 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у дома № 2 «А» по ул. Ударная в Советском районе г. Челябинска.

В связи с поздним временем суток и невозможностью приглашения понятых в жилом секторе, а именно у дома № 2 А по ул. Ударная, сотрудниками ГИБДД ФИО4 и ФИО5 задержанный ФИО3 был доставлен на патрульном автомобиле ДПС к торговому комплексу «Челси», расположенному по адресу: Троицкий тракт, 21 в Советском районе г. Челябинска, где были приглашены двое понятых.

В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 07 апреля 2020 года в 23 часа 35 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 00 часов 05 минут 08 апреля 2020 года был составлен протокол 74 ВС № 568779 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого в 00 часов 15 минут 08 апреля 2020 года ФИО3 на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску - ФИО4, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана отметка в акте 74 АО № 358248 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После этого ФИО3 в 00 часов 25 минут 08 апреля 2020 года на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску - ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем была сделана отметка в протоколе 74 ВО № 366317. Кроме того, при доставлении ФИО3 в медицинское учреждение Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», по адресу: <...>, последний в 01 час 13 минут 08 апреля 2020 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллин Р.Р. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в быту соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, занимается воспитанием детей, обеспечивает их материально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО3 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым снять арест с автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2017 года выпуска, цвет – бежевый, VIN: №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 01.05.2020, поскольку необходимость ареста имущества ФИО3 отпала.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Снять арест с автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (ТИП 98), 2017 года выпуска, цвет – бежевый, VIN: №, наложенный постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 01.05.2020.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С.Домбровский