Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-231/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с.Леваши

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре – ФИО5,

с участием помощника прокурора Левашинского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левашинского района РД к ФИО1 о признании недействительными и аннулировании и актовой записи о рождении и свидетельства о рождении,

установил:


Прокурор Левашинского района РД обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО2, указывая на то, что возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, согласно которому ФИО1 с целью достижения своего преступного замысла в августе 2011 года на рынке «Аялабазар» на территории с.Карлабко Левашинского района РД, путем представления неустановленному следствием лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в подделке заведомо подложного официального документа - медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № <адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3.

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «село Уллуая» получила свидетельство о рождении ребенка серии 11-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана она сама.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159. 2 УК РФ, полностью доказана. Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Левашинского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор Левашинского района РД просит признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии II-БД № на ФИО2, обязав заведующего отделом ЗАГС администрации МР «Левашинский район» аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии II-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании помощник прокурора Левашинского района ФИО6 уточнил исковые требования, о чем предоставил письменное заявление.

В своих уточнениях прокурор указывает, что в связи с допущенными опечатками в исковом заявлении просит в порядке уточнения признать недействительными и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии III-БД № от 20.10.2011г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчица ФИО1 уточненный иск признала, не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС Администрации МР «Левашинский район» РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем и в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие указанного участника судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По сведениям отдела ЗАГС администрации МР «Левашинский район» в актовой книге на основании документа, подтверждающего факт рождения ребенка - медицинского свидетельства о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным роддомом № <адрес>, совершена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выдано свидетельство о рождении серии III-БД №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №71 Левашинского района вышеназванное уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на основании представленного ФИО1 заведомо подложного документа совершена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выдано свидетельство серии III-БД №, в связи с чем указанный документ подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое (уточненное) заявление прокурора Левашинского района РД в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выданное администрацией МО «село Уллуая» Левашинского района РД.

Обязать отдел ЗАГС администрации МР «Левашинский район» по месту государственной регистрации акта гражданского состояния – Администрации МО «село Уллуая» аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, выданное администрацией МО «село Уллуая» Левашинского района РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов



Суд:

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Тимур Магомед-Камилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ