Решение № 2-4349/2019 2-4349/2019~М-3950/2019 М-3950/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4349/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного между АО «ОТП – Банк» и ФИО1 в размере 149 474,10 руб. и судебных расходов – 4189,00 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного договора, а также на состоявшуюся уступку прав требований между АО «ОТП-Банк» и истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что она брала товарный кредит на 43 тыс.руб. и ей была предложена кредитная карта. Она воспользовалась картой, но полагает, что указываемая истцом задолженность по кредиту значительно завышена поскольку начисления процентов произведено на всю сумму долга вместе с процентами (начислены проценты на проценты). Просит убрать из расчета сумму процентов, комиссий, судебные расходы необходимо распределить на обе стороны. Просит также учесть, что в период действия судебного приказа ею была оплачена задолженность в размере 56667 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор ... на приобретение товаров.

Согласно пункта 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ответчик просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Также из указанного пункта 2 заявления следует, что она уведомлена о ее праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОПТ Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании кредитной карты ... с установленным лимитом до 142 400 руб.

Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ФИО1 подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 заявления клиента ФИО1 выразила свое согласие на выпуск карты и направление ее на почтовый адрес заемщика, в случае принятия банком решения о предоставлении в ее пользование карты. Также ответчик ознакомлена с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми она ознакомлена.

Активировав кредитную карту, посредством телефонного звонка в банк и успешного прохождения идентификации, ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставляя заемщику денежные средства, согласно выписке по счету ФИО1 осуществляла операции по карте и погашала задолженность, однако, взятые на себя обязанности ответчиком нарушены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требования ..., согласно которому уступил истцу права требования задолженности ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ...

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОПТ Банк" банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что переход права требования состоялся, что должнику было направлено о том уведомление, что запрета на уступку права требования между сторонами при заключении кредитного договора сторонами оговорено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать, что договор уступки незаконен, оснований не имеется.

С учетом изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за ...

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору ... в размере 208782,04 руб., из которых сумма основного долга – 141775,85 руб., проценты 63264,43 коп., комиссии – 1111 руб.

В ходе исполнения требований судебного приказа с ФИО1 была удержана сумма в размере 56677,18 руб. Таким образом остаток задолженности по договору на момент обращения истца в суд составила 149474,10 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

При этом представленный ответчиком расчет задолженности судом во внимание не принимается, поскольку ответчик указывает, что сумма долга погашена ею в размере 506962,38 руб., следовательно долг составляет 45346,55 руб. Однако, как следует из материалов дела, из общей полученной по карте суммы в размере 552 308,85 руб., заемщика сумма основного долга уплачена в размере 410533,08 руб., соответственно задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 141775,85 руб. Указываемая ответчиком сумма в размере 506962,38 руб., это общая оплаченная ею сумма за весь период пользования картой, в которую входят сумма основного долга, проценты и комиссии. Таким образом, суд считает, что ответчиком неверно произведен расчет суммы основного долга.

Таким образом, установив обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 149474,10 руб.

Доводы ответчика о необходимости исключить из расчета задолженности проценты, комиссии и распределить бремя по несению судебных расходов на обе стороны, не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на нормах права и условиях кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149474 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4189 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова