Решение № 2-1-272/2017 2-1-272/2017~М-1-212/2017 М-1-212/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному иску ФИО1 к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Администрация Аникановского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Постановления главы администрации Мценского района № 182 от 18 марта 1992 года «О регистрации Устава сельскохозяйственного коллективного предприятия «Аникановское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> Указанным решением утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением размера доли каждого собственника <информация скрыта> га. В данный список включена Т.Е.Д.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Аникановского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списки невостребованных земельных долей. В список была включена и доля Т.Е.Д., поскольку до настоящего времени собственник не распорядился указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд.

Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от Дата №, размещен на официальном сайте администрации Мценского района в сети «Интернет» (по причине отсутствия официального сайта Аникановского сельского поселения). С момента публикации списка собственников невостребованных земельных долей и до его утверждения от лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, принимались возражения в письменной форме. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей, при этом обращений по вопросу необоснованного включения в список земельной доли, принадлежащей Т.Е.Д., с момента его опубликования не поступало.

Поскольку собрание собственников земельных долей по КСП «Аникановское» не состоялось, по истечении четырех месяцев со дня указанной выше публикации администрацией Аникановского сельского поселения принято Постановление от 27 июля 2012 года № 49, которым утверждены списки невостребованных земельных долей, куда включена, в том числе, доля Т.Е.Д. При этом установлено, что собственник земельной доли Т.Е.Д. умерла Дата, при этом наследником к ее имуществу является ФИО1

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области на невостребованную земельную долю Т.Е.Д., площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что он является наследником к имуществу Т.Е.Д., умершей Дата. В установленный законом срок он обратилась к нотариусу, и принял часть наследства, принадлежавшего на день смерти наследодателю. О том, что у Т.Е.Д. имеется земельная доля площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> он не знал. Поскольку право собственности Т.Е.Д. на указанное имущество зарегистрировано не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю ему было отказано.

По данным основаниям просит признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество - земельную долю площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> открывшееся после смерти Т.Е.Д., умершей Дата.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении производства по делу.

Производство по делу по первоначальному иску администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекращено отдельным определением суда.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляли ФИО2 и ФИО3, которые поддержали встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Отрадаагроинвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Мценского района Орловской области от 18 марта 1992 года «О регистрации Устава сельскохозяйственного коллективного предприятия «Аникановское» в долевую собственность граждан предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Список лиц, наделяемых земельными долями по КСП «Аникановское» утвержден председателем районной приватизационной комиссии и согласован главой Аникановской сельской администрации Мценского района. В данный список включена Т.Е.Д. (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что Дата Т.Е.Д. умерла (л.д. 30).

Вместе с тем, судом установлено, что право собственности на земельную долю при жизни Т.Е.Д. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата (л.д. 24-29).

В соответствии с кадастровым паспортом, земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № в состав которого входит земельная доля Т.Е.Д., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д.15-23).

Являясь наследником по завещанию, ФИО1 после смерти Т.Е.Д. в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела Т.Е.Д., умершей Дата, следует, что Дата ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный в д. <адрес>, принадлежавший наследодателю, и тем самым принял часть причитающегося ему наследства (л.д.44-53).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Т.Е.Д., материалы наследственного дела не содержат.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Т.Е.Д. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а ФИО1 является единственным наследником, принявшим часть наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для включения в состав наследственного имущества спорной земельной доли и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Поскольку истец по встречному иску не настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <информация скрыта> га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую Т.Е.Д., умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2017 года.

Председательствующий Е.В. Журавлева