Постановление № 5-778/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-778/2017

копия дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ахмадеева Х.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, права и обязанности привлеченному к административной ответственности разъяснены, подписка правонарушителя отобрана,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут у <адрес><адрес> был задержан гражданин Узбекистана ФИО1, у которого в ходе проверки документов и учетных данных УФМС России установлено, что прибыв в Российскую Федерацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил миграционный учет по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ после окончания регистрации не подал на миграционный учет. По учетам центральной базы данных иностранных граждан МВД РФ ФИО1 поставленным на миграционный учет не значится. ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, которое выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, срок пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно, ДД.ММ.ГГГГ хотел заняться оформлением регистрации, так как выданный ему патент на работу действует с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца вперед, он не успел начать оформление регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Однако дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 при сложившихся обстоятельствах реально не мог оформить регистрацию своего дальнейшего пребывания в Российской Федерации, поскольку был задержан уже в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, как установлено в судебном заседании, он имеет патент серии 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на трудовую деятельность поваром, ежемесячная оплата внесена до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по данному об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева