Решение № 2А-516/2017 2А-516/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-516/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., с участием помощника прокурора <адрес> Полянской Е.Н., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании от представителя ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

Из административного искового заявления следует, что на основании решения Ленинского районного суда города Саратов от 03.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями:

- запрет на пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории Самарской области без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В течении года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, а именно:

- 05.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 10.06.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, постановлением мирового суда от 06.07.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 05.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 16.06.2017 года ФИО1 выехал за пределы территории Самарской области, без согласования с сотрудниками ОВД, постановлением мирового суда от 06.07.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1. на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.272 ч.1 КАС РФ участие ФИО1 в судебном заседании не признано обязательным, в связи с чем административное дело рассмотрено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить продлив срок административного надзора на 3 месяца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании установлено, и это следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда города Саратов от 03.02.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против прядка управления, а именно:

- 05.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 10.06.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, постановлением мирового суда от 06.07.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 05.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 16.06.2017 года ФИО1 выехал за пределы территории Самарской области, без согласования с сотрудниками ОВД, постановлением мирового суда от 06.07.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а поэтому имеются законные основания для продления в отношении него административного надзора.

Суд считает целесообразным продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в отношении него также были установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории Самарской области без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении данного административного иска административным истцом требования об установлении новых административных ограничений в отношении ФИО1 заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» - удовлетворить.

Продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев включительно с административными ограничениями в виде:

- запрет на пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы территории Самарской области без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья Баринов М.А.