Постановление № 5-4514/2020 от 28 ноября 2020 г. по делу № 5-4514/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 ноября 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сокольская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> регистрации на территории г. Астрахани и Астраханской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2020 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 28.11.2020 в 13 часов 30 минут ФИО7, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Ходатайств от ФИО3 в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился на улице в состоянии опьянения, но хулиганских действий не учинял.

Выслушав ФИО6, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Установлено, что 28.11.2020 в 13 часов 30 минут ФИО8 находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от 28.11.2020 года; протоколом об административном задержании АЗ № от 28.11.2020 года, протоколом о доставлении от 28.11.2020 года, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования.

Вышеназванными доказательствами опровергаются доводы ФИО10 о невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО11, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие сведений о доходах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 28.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Сокольская