Решение № 2-429/2024 2-429/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-429/2024

Дело № 2-429/2024

УИД №42RS0001-01-2024-000182-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 168 161 рублей на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.07.2022 по 11.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 964,87 рублей.

Заемщик ФИО2, <дата> г.р., умер <дата>. ФИО3, является предполагаемым наследником.

Были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 11.01.2024 в размере 124 964,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 861,49 руб., просроченный основной долг – 99 103,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 699,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации АСГО, привлеченного к участию в деле определением суда от 13.03.2024 (л.д.65), в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требованиях просил полностью отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.34-35) между истцом и заемщиком ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №,на основании которого последнему был выдан кредит в размере 168 161 рублей под 16,9 % годовых, на срок 36 мес. (л.д.11). При заключении кредитного договора заемщик также выразил согласие на подключение его к программе добровольного страхования жизни и здоровья (л.д.18-20).

Согласно справке сумма кредита в размере 168 161 рублей была зачислена на счет заемщика <дата> (л.д.21).

Согласно выписке по счету (л.д.30-31) и расчету задолженности (л.д.37-44) в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в общем размере 124 964,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 861,49 руб., просроченный основной долг – 99 103,38 руб. Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 умер <дата> в <адрес>, что следует из свидетельства о его смерти № (л.д.36).

Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, последовавшей <дата> наследственное дело не заводилось (л.д.28,49).

Истцом было направлено предполагаемому наследнику ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13). Требование банка в добровольном порядке исполнены не были.

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д.53) ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>. <дата> государственная регистрация права прекращена (л.д.53). Согласно материалам дела на основании договора дарения от <дата> ФИО2 при жизни подарил свою ? долю в праве супруге ФИО5, <дата> г.р., брак между которыми был зарегистрирован <дата> (л.д.80-86).

Согласно сведениям ОГИБДД отдела МВД России по АСГО от <дата> (л.д.55), транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

По информации военного комиссариата от <дата> ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате г. Анжеро-Судженска, Ижморского и Яйского районов КО-Кузбасса не состоит, осужден (л.д.57).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков за неисполнение обязательств по возврату задолженности заемщиком ФИО2, поскольку ответчики в наследственные права после его смерти не вступали, статус наследственного имущества, на дату смерти у заёмщика не было, каких-либо иных доказательств истцом суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в порядке наследования в сумме 124964,87 рублей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2024.

Председательствующий: