Решение № 2-3217/2017 2-3217/2017~М-3053/2017 М-3053/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3217/2017

Решение

Именем Российской федерации

19 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, за просрочку возврата займа в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марки (модель) ВАЗ-21124, с государственным регистрационным номером <номер> VIN <номер>, категория ТС В, <дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в соответствии с договором залога транспортного средства <номер>залог от <дата> в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <номер> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму <...> руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от <дата>. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <номер>-залог от <дата>. <дата> между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В период с <дата> по <дата> неоднократно подписывались дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа с частичным погашением. Дополнительным соглашением <номер> к договору займа от <дата> срока возврата займа продлен до <дата> сумма основного долга составила <...> руб., проценты в размере <...> руб. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Поэтому она просит взыскать сумму долга <...>., проценты за пользование займом в сумме <...>., проценты в размере 1,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 1.2 договора займа, что составит <...> руб.; пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.1 договора займа, что составит 4805100 руб. Однако с учетом разумности и целесообразности просит уменьшить размер процентов за пользование займом до <...> руб. и пени до <...> руб. и обратить взыскание на указанное имущество (л.д.153-156).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО4 (л.д. 26) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марки (модель) ВАЗ-21124, с государственным регистрационным номером <номер>, VIN <номер>, категория ТС В, <дата> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, не поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились. Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчиков (л.д.40-41).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму <...> руб. сроком возврата до <дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от <дата>. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога транспортного средства <номер>-залог от <дата>. <дата> займа между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В период с <дата> по <дата> неоднократно подписывались дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа с частичным погашением. Дополнительным соглашением <номер> к договору займа от <дата> срока возврата займа продлен до <дата> сумма основного долга составила <...> руб., проценты в размере <...> руб. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому расчет процентов по договору займа <дата> в соответствии с (п. 1.2 договора) за период с <дата> по <дата>: (<...> рублей (сумма займа) х 1,1% (размер процентов) х 994 дня = <...> руб. Однако истец считает, что сумма процентов за пользование займом в размере <...> руб. является завышенной и просит взыскать проценты за пользование займом в размере 180000 руб.

Расчет неустойки (пени) в соответствии с (п. 4.1 договора) за период с <дата> по <дата> (<...> рублей (сумма займа) х 3% (размер неустойки в процентах за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы займа) х 843 дня размер просрочки обязательства по договору займа= <...> руб. Истец также просит уменьшить сумму пеней и взыскать с ответчиков пени за просрочку возврата займа в размере <...> руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

В качестве обеспечения возврата суммы займа ответчик ФИО6 (далее Поручитель) заключила договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым ФИО6 солидарно отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательства заемщиком ФИО7 по договору займа в том же объеме, что и Заемщик (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения договора займа и получения денег ФИО2. не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО2 как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, ФИО3, как поручитель ФИО2, несет солидарную обязанность по возврату задолженности.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере в счет оплаты долга <...> руб. были им возвращены истцу, таким образом, остаток задолженности составляет <...> руб. опровергаются материалами дела, поскольку как усматривается из дополнительных соглашений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата><номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> заемщик внес сумму в размере <...> руб., из которых <...> руб. зачтены в счет погашения займа и <...>. счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-15).

Подписывая договор займа от <дата> и дополнительные соглашения к договору займа ответчик ФИО2 действовал добровольно, согласился с условиями договора, в том числе, и по процентной ставке, что подтверждается подписью заемщика, следовательно, должен его исполнять (ст. 309 ГК РФ). Доказательств навязывания ответчику ФИО2 каких-либо условий договора материалы дела не содержат. Доказательств понуждения к заключению договора на указанных в договоре условиях, невозможности заключить договор на иных условиях материалы дела не содержат. Таким образом, сумма основного долга составляет <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб. в равных долях, т.е. по <...> руб. с каждого.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., по <...> руб. с каждого. При этом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. суд находит не отвечающей требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 190000 руб., проценты за пользование займом 180000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 300000 руб., всего 670000 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты госпошлины и расходов по оплате услуг представителя по 9050 руб. с каждого, из которых 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя и 5050 руб. расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья