СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Нарышкиной Н.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Минфина РФ – ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что при вынесении приговора и апелляционного постановления судебными инстанциями к истцу не был применен акт об амнистии, что повлекло неправильное назначение наказания, в связи с чем он незаконно был лишен свободы <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что причиненный моральный вред связывает с незаконным нахождением в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, также просила при вынесении решения учитывать требования разумности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч<данные изъяты> УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со <данные изъяты> РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена частично, приговор Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменены, постановлено исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и исключить указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.<данные изъяты> УК РФ. Освободить ФИО1 из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения судом норм права, предусматривает различные формы проверки решений по уголовным делам вышестоящими судами общей юрисдикции. Исправление судебной ошибки при помощи таких процедур направлено на восстановление законности и справедливости, что не может не учитываться при рассмотрении судом требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате уголовного судопроизводства.

Как следует из содержания Постановления президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года при окончательном назначении наказания ФИО1 не были учтены положения акта об амнистии, с учетом которых окончание срока отбытия наказания ФИО1 приходилось на ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как фактически истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ года.

Положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу. Сам по себе факт нахождения лица в местах лишения свободы без законного на то основания, причиняет нравственные страдания.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате отбывания наказания в виде лишения свободы вследствие неприменения к нему акта об амнистии.

С учетом требований ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает период отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он подлежал освобождению от наказания в связи с его отбытием, степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, а также требования разумности и справедливости и полагает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.