Решение № 2А-1791/2023 2А-1791/2023~М-1364/2023 М-1364/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2А-1791/2023

Дело № 2а-1791/2023

23RS0024-01-2023-001706-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 19 июня 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Крымском РОСП находилось на исполнении исполнительное производство № 31156/19/23046-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Информации об исполнительном производстве не сайте ФССП нет. Административный истец обратился в Крымский РОСП с заявлением о предоставлении информации, ответ не получил. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать в заявленных требованиях.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник Крымского РОСП и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения.

Как установлено судом, 19.04.2019 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа от 11.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 31156/19/23046-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5392 рублей в пользу ФИО1

14.07.2021 указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Согласно постановлению, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №11117 от 02.04.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №18029 от 06.04.2020 г.), ПД 275520 от 07.04.2020 г., платежное поручение от должника №17184 от 13.11.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №48430 от 18.11.2019 г.), ПД 515084 от 20.11.2019 г., платежное поручение от должника №22849 от 09.03.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №23666 от 11.03.2021 г.), ПД 894690 от 12.03.2021 г., платежное поручение от должника №977098 от 06.07.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №61054 от 09.07.2021 г.), ПД 491444 от 12.07.2021 г., Платежное поручение от должника №977145 от 06.07.2021 г., Платежное поручение от должника №10776 от 18.02.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №17294 от 20.02.2021 г.), ПД 22079 от 24.02.2021 г., Платежное поручение от должника №61271 от 17.02.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №7894 от 20.02.2020 г.), ПД 687960 от 21.02.2020 г., Платежное поручение от должника №68367 от 14.08.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №44783 от 20.08.2020 г.), ПД 556634 от 24.08.2020 г., Платежное поручение от должника №2402 от 29.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №72496 от 30.12.2020 г.), ПД 685033 от 31.12.2020 г., Платежное поручение от должника №42126 от 28.07.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №40784 от 30.07.2020 г.), ПД 455374 от 31.07.2020 г., Платежное поручение от должника №10627 от 16.03.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14236 от 18.03.2020 г.), ПД 529847 от 19.03.2020 г., Платежное поручение от должника №43852 от 13.02.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №7838 от 18.02.2020 г.), ПД 596606 от 19.02.2020 г., Платежное поручение от должника №70810 от 12.02.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №15898 от 16.02.2021 г.), ПД 649231 от 17.02.2021 г., Платежное поручение от должника №26082 от 17.09.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №50509 от 22.09.2020 г.), ПД 93279 от 23.09.2020 г., Платежное поручение от должника №49407 от 26.04.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14184 от 07.05.2019 г.), ПД 25428 от 08.05.2019 г., Платежное поручение от должника №962359 от 06.07.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №61053 от 09.07.2021 г.), ПД 491449 от 12.07.2021 г., Платежное поручение от должника №72287 от 14.08.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №44782 от 20.08.2020 г.), ПД 564588 от 24.08.2020 г., Платежное поручение от должника №49452 от 26.04.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14091 от 06.05.2019 г.), ПД 883335 от 07.05.2019 г., Платежное поручение от должника №58019 от 16.10.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №44740 от 28.10.2019 г.), ПД 646670 от 29.10.2019 г., Платежное поручение от должника №997775 от 05.07.2021 г., Платежное поручение от должника №941048 от 31.05.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №51497 от 03.06.2021 г.), ПД 619376 от 04.06.2021 г., Платежное поручение от должника №60778 от 03.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №65764 от 07.12.2020 г.), ПД 123436 от 08.12.2020 г., Платежное поручение от должника №782 от 05.08.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №42377 от 07.08.2020 г.), ПД 818970 от 10.08.2020 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП был совершен ряд соответствующих требованиям закона действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП, начальнику Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023.

Судья: