Решение № 2-1673/2025 2-181/2026 2-181/2026(2-1673/2025;)~М-1295/2025 М-1295/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1673/2025

Дело № 2-181/2026

УИД: 33RS0017-01-2025-002873-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1143, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

1) установить факт принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ней – ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 759+/-10 кв.м, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, координаты земельного участка согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование иска ФИО4 указала, что постановлением главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN ее матери ФИО2 был выделен земельный участок общей площадью 759 кв.м, расположенный по адресу: <...>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она – ФИО4, являясь наследницей первой очереди по закону после своей матери, регистрацию спорного земельного участка не производила, поскольку участок не был оформлен ФИО2 надлежащим образом при жизни. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером NN расположенного по адресу: <...>. Она – ФИО4 приняла меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО имени Лакина, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, ФИО12, ФИО13

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 153), в суд не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 (л.д. 69) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснила, что факт приятия наследства необходимо установить для оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 152 об.), в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме (л.д. 167).

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 164).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО имени Лакина, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 149 об.), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 101).

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 150 об.), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером NN площадью 759 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенном по адресу: <...>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В сведениях о незарегистрированных правах имеются сведения о предоставлении указанного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 Записи об указанном земельном участке присвоен статус «Архивная», участок снят с кадастрового учета. Сведения о земельном участке были внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках, однако реквизиты документов, послуживших основанием для внесения в Инвентаризационную опись сведений об указанном земельном участке, в данном перечне отсутствовали. В администрации Копнинского сельского поселения Собинского района были запрошены правоустанавливающие документы на данный земельный участок, но в связи с не поступлением правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером NN участок был снят с государственного кадастрового учета (л.д. 46, 129-130).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 151 об.), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 и ФИО13, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 151 об., 152), в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменные отзывы на иск, в которых указали, что они являются соседями семьи ФИО16 по земельному участку. ФИО2, ее супруг ФИО1 и их дочь ФИО4 ухаживали за земельным участком, сажали сельскохозяйственные культуры, проводили досуг. После смерти родителей ФИО4 приезжала на участок уже со своей семьей, сажала сельскохозяйственные культуры, отдыхала с детьми. Смежные границы участков согласованы. Против удовлетворения исковых требований они не возражают (л.д. 154, 157).

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ АО им. Лакина предоставлено в коллективно-совместную собственность бесплатно 6948 га с/х угодий, из них 4269 га пашни, 11 га залежи, 2197 га сенокосов, 471 га пастбищ в расчете на 1121 человека, согласно предоставленному списку; утвержден список собственников земельных паев в АО им. Лакина в количестве 1121 человек (л.д. 9).

В соответствии с постановлением Копнинской сельской администрации Собинского района Владимирской области от 10 июня 1997 года № 61 «О перерегистрации земельных участков в с. Заречное» в постоянное пользование ФИО2 передан земельный участок площадью 759 кв.м (л.д. 160).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала NN по состоянию на 2004 год числится земельный участок 0097, распложенный в <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 759 кв.м, предоставленный ФИО2 в постоянное (бессрочное) пользование (л.д. 80-98).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером NN имеет площадь 759 кв.м, расположен по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Из позиции Управления Росреестра по Владимирской области следует, что сведения о спорном земельном участке были внесены в кадастр ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках, однако реквизиты документов, послуживших основанием для внесения в Инвентаризационную опись сведений об указанном земельном участке, в данном перечне отсутствовали. В администрации Копнинского сельского поселения <...> были запрошены правоустанавливающие документы на данный земельный участок, но в связи с их отсутствием, земельный участок с кадастровым номером NN был снят с государственного кадастрового учета (л.д. 46, 129-130).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 759 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <...>, но регистрацию права собственности при жизни не произвела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, на момент получения ФИО2 в собственность земельного участка, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации прав собственности.

Судом установлено, что ФИО16 (до замужества - ФИО14) ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, имели двоих дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), и ФИО16 (после замужества - ФИО5) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу) (л.д. 113).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 43 об.).

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Собинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело NN, из которого следует, что ФИО1 (муж), ФИО4 (дочь) и ФИО16 (в настоящее время – ФИО5) Е.В. (дочь) приняли наследство после ее смерти, состоящее из прав на денежные вклады, компенсации на уплаченные взносы, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по 1/3 доли каждый (л.д. 53-60).

Согласно справке администрации Копнинского сельского поселения <...>, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <...>; на дату ее смерти совместно синей зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО16 (в настоящее время – ФИО5) Е.В. (л.д. 56).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери ФИО4 и ФИО5 ФИО4 приняла наследство после смерти отца, в то время как ФИО5 срок для принятия наследства пропустила, обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что наследственное имущество получать не желает, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. 49-52).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 51).

В материалы дела представлен межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 759 кв.м, определены характерные точки границ уточняемого земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером NN являются земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN (л.д. 10-16).

Земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, на праве собственности принадлежит третьему лицу ФИО11 (л.д. 132-133).

Земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, на праве собственности принадлежит третьему лицу ФИО12 (л.д. 134-135).

Кадастровым инженером границы спорного земельного участка сформированы в соответствии с документами, определявшими местоположение границ земельного участка, с учетом границ смежных земельных участков, границы которых установлены ранее по материалам межевания и содержатся в ЕГРН, в связи с чем согласование местоположения границ земельного участка истца со смежными землепользователями не требуется.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 признала, третьи лица ФИО12 и ФИО13 возражений относительно установленных межевым планом границ спорного земельного участка не имеют, суд приходит к выводу, что ФИО4, проживавшая совместно с ФИО2 и ФИО1 по адресу: <...>, вступившая в права наследования после их смерти, приобрела в порядке наследования право собственности на спорный объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером NN, общей площадью 759 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в границах, определенных межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ФИО4 пользуется спорным земельным участком после смерти матери ФИО2, провела межевание указанного земельного участка, несет бремя его содержания (л.д. 115-118), ухаживает за ним, сажает на участке плодовоовощные культуры.

Разрешая требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО4 на дату смерти наследодателя ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу (л.д. 56), в связи с чем, в силу положений ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия ей наследства после смерти матери не требуется, для ФИО4 установление данного факта юридического значения не имеет.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) право собственности на земельный участок, площадью 759 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, имеющий характерные (поворотные) точки границ земельного участка, определенные межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО10:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме - 22 апреля 2026 года.