Решение № 2А-1426/2025 2А-1426/2025~М-988/2025 А-1426/2025 М-988/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1426/2025

Дело №а-1426/2025

УИД: 05RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июня 2025 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Г.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования мотивированы тем, что с момента постановки его на учет прошло неполных 11 месяцев, за которые он не нарушал установленных ограничений. Он встал на путь исправления, трудоустроился, проживает с матерью по постоянному месту жительства, где характеризуется положительно, имеет четверых детей, в воспитании которых принимает участие и которым оказывает финансовую помощь.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО4 против удовлетворения административного иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку после освобождения с мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Также за период административного надзора один раз допустил нарушение административного надзора в виде неявки в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 также просил отказать в удовлетворении иска ввиду того, что в период административного надзора ФИО1 допускал нарушения.

Исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше ст. 2 Федерального закона.

Как видно из материалов дела, заявитель ранее был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор.

Между тем, безусловных оснований для прекращения административного надзора, приведенных в ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, в отношении административного истца судом не установлено.

При этом заявителем также не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Цели и задачи административного надзора в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора не достигнуты, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о его досрочном прекращении надлежит отказать.

Само по себе соблюдение предусмотренных ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Таким образом, оснований для досрочного прекращения административного надзора суд не находит.

Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициям вышестоящих судебных инстанций (Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №А-6067/2023).

В указанной связи суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов