Решение № 2А-393/2019 2А-393/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-393/2019

Дело № 2а-393/2019 04 июня 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000464-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, указав, что ФИО2, являясь плательщиком указанного налога, обязанность по его уплате за 2016 год не исполнил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1000 руб., пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 21,12 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3753 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 79,24 руб., задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 8381 руб., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 176,99 руб., всего взыскать 13411,35 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в письменных возражениях иск не признал, указал, что истец должен обосновать и доказать выбор налоговой базы при расчете налога на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 15 НК РФ к местным налогам отнесены налоги на имущество физических лиц, земельный налог, уплату которых налогоплательщик обязан производить в порядке, установленном главами 31 и 32 НК РФ.

Как установлено по материалам дела, ответчик в 2016 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объекта налогообложения: квартиры, по адресу: <адрес>, стоимостью 555444 руб., а также иного строения, по адресу: <адрес>, стоимостью 1699737 руб., однако обязанность по его уплате (налога) за данный период не исполнил, в связи с чем, административным истцом начислены пени в сумме 79,24 руб. и установлен размер задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 3753 руб.

В 2016 году ответчик являлся плательщиком земельного налога, в связи с наличием объекта налогообложения – земельный участок, по адресу: <адрес>, стоимостью 558719 руб., однако обязанность по его уплате (налога) за данный период не исполнил, в связи с чем, административным истцом начислены пени в сумме 176,99 руб. и установлен размер задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 8381 руб.

В силу ст. 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог, уплату которого налогоплательщик обязан производить в порядке, установленном законом (глава 28 НК РФ).

Как установлено по материалам дела, ответчик в 2016 году, являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объекта налогообложения – автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <***>, мощностью 71,40, однако обязанность по уплате налога за данный период не исполнял, в связи с чем, административным истцом начислены пени в сумме 21,12 руб. и установлен размер задолженности по транспортному налогу в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании суммы налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обязанность по уплате указанного налога за 2016 год ответчиком не исполнена, несмотря на выставленное ему налоговое уведомление от 20.09.2017.

Установив факт неуплаты налога в установленный законом срок, истцом в порядке ст. 69, ст.70 НК РФ выставлено ответчику требование об уплате указанного размера налога и пени № 37 от 21.02.2018 с предложением числящуюся задолженность по налогу и пени погасить, в срок до 29.03.2018.

Выставление ответчику требования через его личный кабинет подтверждается представленным истцом скриншотом и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком требования об оплате налога послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенного 18.07.2018 и отмененного мировым судьей 01.11.2018, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С иском в суд истец обратился 04.04.2019, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на дату рассмотрения дела, административным ответчиком доказательств уплаты заявленного истцом размера налога и пени не представлено, равно как и доказательств, порочащих указанный размер начисленного налога и размер задолженности по нему.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленный срок обращения с иском в суд налоговым органом соблюден, а представленный им расчет размера налога и пени за несвоевременную уплату налога, судом проверен и признан верным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанного размера задолженности по налогу и пени подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что истец должен обосновать и доказать выбор налоговой базы при расчете налога на недвижимое имущество, является верным, однако требования истца не порочат, поскольку такой порядок и расчет истцом обоснован положениями НК РФ и сведениями, предоставленными ему регистрирующем органом, что в силу ст. 8.1 ГК РФ признается таковым, поскольку ответчиком в судебном заседание иное не предоставлено.

В соответствии ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 536 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1000 руб., по пени по транспортному налогу за 2016 год за период неуплаты с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 21 руб. 12 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3753 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период неуплаты с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 79 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 8381 руб., по пени по земельному налогу за 2016 год за период неуплаты с 02.12.2017 по 20.02.2018 в сумме 176 руб. 99 коп., всего взыскать 13411 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 536 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 09 июня 2019 года.