Определение № 33-2455/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-2455/2017

дело № 33-2455/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Анненковой К.К., Булгаковой М.В.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг»о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями

по заявлению прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года,

установила:

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 03 октября 2016 года исковые требования прокурора удовлетворены. С ФИО1 в доход Российской Федерации взыскано в возмещение ущерба ***. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Орск в сумме ***. В удовлетворении исковых требований к ООО «Автотрейдинг» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении прокурор Ленинского района города Орска Оренбургской области просит исправить описку допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Автотрейдинг», ИФНС России по г.Орску, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., пояснения прокурора Стиплина И.В., поддержавшего доводы заявления, ФИО1, возражавшей против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года по делу №33-301/2017 следует, что в тексте апелляционного определения допущена описка, а именно в апелляционном определении указано, что производство по делу в отношении ФИО1 прекращено постановлением суда от 25 марта 2015 года, в то время, как согласно материалам гражданского дела в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела города Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 25 марта 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах описка подлежит исправлению путем указания в тексте апелляционного определения вместо фразы «постановление суда о прекращении производства по делу от 25 марта 2015 года» указав «постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2015 года».

Руководствуясь статьями 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года по делу №33-301/2017:

в тексте апелляционного определения вместо фразы «постановление суда о прекращении производства по делу от 25 марта 2015 года» читать правильно «постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2015 года».

Председательствующий

Судьи