Постановление № 1-311/2017 1-43/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-311/2017

№ 1-43/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 08 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что около 24 час. 00 мин. 08.08.2017года, находясь у дома АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий у дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Б.В.А

Имея внезапно возникший умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащий Б.В.А без цели его хищения, ФИО1, подошел к данному автомобилю и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, подняв камень с земли, размахнулся и ударил им в переднее стекло левой передней двери с водительской стороны автомашины, разбил его. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь просунул внутрь салона машины руки и открыл двери изнутри. После чего, ФИО1 смел осыпь стекла с водительского сиденья и сел на переднее водительское место, сломал противоугонное устройство рулевой колонки автомобиля, затем вручную стал толкать машину к остановке «Учхоз» с.Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области. Убедившись, что за его умышленными преступными действиями направленными на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, вырвал провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, осознавая, что нарушает права Б.В.А на владение и пользование транспортным средством, придав движение автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащему Б.В.А скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что в ночь с 08.08.2017 года на 09.08.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве вблизи д.Шимакова Сосновского района Челябинской области, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Б.В.А, которым ранее ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения, имея внезапно возникший умысел на повреждение и уничтожение, вынул бензобак из машины, затем путем использования горючей смеси- бензина, находящегося в бензобаке, разлил легковоспламеняющуюся жидкость по кузову автомобиля, после чего применил источник открытого пламя в виде пламени зажигалки, которым воспламенил бензин. Тем самым, поджог машину и находящееся в ней имущество.

Таким образом, ФИО2 умышленно, полностью уничтожил, что привело в полную негодность для использования по целевому назначению и может быть восстановлено, путем ремонта или реставрации следующее имущество:

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, стоимостью 30 000 рублей;

кроссовки фирмы «Nike» синего цвета, размер 42,стоимостью 1500 рублей;

спортивный костюм фирмы «Адидас», черного цвета размер 48, стоимостью 3500 рублей;

набор металлических ключей в пластиковом корпусе черного цвета, в количестве 60 штук, стоимостью 2800 рублей;

автомагнитола «Пионер» стоимостью 2300 рублей, - четки ручной работы, стоимостью 2700 рублей,

компрессор электрический, оранжевого цвета, стоимостью 1300 рублей,

пластиковый ящик с инструментами (ключи разного размера), бывшие в употреблении, на общую сумму 500 рублей;

запасное колесо R-13, бывшее в употреблении, стоимостью 500 рублей;

усилитель автомагнитолы «Кикер», стоимостью 1500 рублей;

бензин в количестве 15 литров, на сумму 600 рублей,

домкрат красного цвета, стоимостью 2 000 рублей.

Всего на сумму 49 200 рублей.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил значительный ущерб Б.В.А на сумму 49200 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного разбирательства от потерпевшего Б.В.А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как причиненный вред ему заглажен полностью.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пи решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суду необходимо учитывать следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, совершенно преступление относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим, что само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, загладив вред, причиненный преступлением, подсудимый перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания по ходатайству потерпевшего Б.В.А принять решение о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

При этом возражение представителя государственного обвинения против прекращения уголовного дела по указанному основанию не является препятствием к прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Б.В.А, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров