Определение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2230/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2017 по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании имущества бесхозяйным обратился в суд с заявлением в котором просит признать бесхозяйным охотничье оружие с нарезным стволом Карабин «Вепрь» калибр *** серия *** №***, *** года выпуска и обратить его в собственность государства, передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области охотничье оружие с нарезным стволом Карабин «Вепрь» калибр *** серия ***, *** года выпуска для последующего распоряжения.

В обоснование указал, что собственник оружия ФИО3 умер, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято инспектором ОЛРР ОВД по Падунскому округу г. Братска. Оружие помещено на временное хранение в ОВД по Падунскому округу г. Братска до решения вопроса о его наследовании. Годичный срок хранения истек, однако наследники с заявлением о намерении оформить данное оружие не обратились, с заявлением о выдаче разрешения на хранение наследованного оружия не обращались, мер к реализации либо уничтожению изъятого оружия не принимается.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 30.05.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1, 3 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, в том числе в виде охотничьего оружия с нарезным стволом Карабин «Вепрь» калибр *** серия ***, *** года выпуска, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Статьей 6 ФЗ ОФ «Об оружии» предусмотрены ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст.6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ч.1,2 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Поскольку судом установлено, что собственником охотничьего оружия с нарезным стволом Карабин «Вепрь» калибр *** серия *** ***, *** года выпуска является ФИО1, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что в данном случае наличествует спор о праве заинтересованного лица на движимое имущество - охотничье оружие с нарезным стволом Карабин «Вепрь» калибр *** серия ***, 1995 года выпуска, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Возникновение спора о праве исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, поскольку в порядке особого производства рассматриваются дела, прямо определенные законом, по которым отсутствует спор о праве, но по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических обстоятельств, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав граждан и организаций. Основной целью искового производства является разрешение спора о праве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании имущества бесхозяйным без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства, путем подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании имущества бесхозяйным.

Разъяснить заявителю, что реализовать свое право на судебную защиту они вправе путем обращения в суд с соответствующим иском в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Ястребова