Решение № 2-1686/2019 2-1686/2019(2-8663/2018;)~М-7968/2018 2-8663/2018 М-7968/2018 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1686/2019

Дело № 2-1686/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Ответчик обязательства по договору не исполнил.

В связи с чем поставлены требования:

- расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 11 декабря 2018 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, на общую сумму 25 000 рублей,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 950 рублей,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг за составление уведомления и искового заявлении в сумме 7 000 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 13 мая 2019 г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11 декабря 2018 г. в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2018 г. между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 договора Исполнитель по заданию ФИО3 обязуется изучить имеющиеся у ФИО3 документы, подготовить необходимые документы для подачи заявлений об определении места жительства ребенка ФИО3, определении порядка общения с ребенком ФИО3 и представлять интересы ФИО3 в суде.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что Заказчик обязуется выдать Исполнителю доверенность и оплатить услуги Исполнителя в следующем порядке: 25 000 рублей в качестве аванса на день заключения настоящего договора и 25 000 рублей до 15 января 2019 г. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится Заказчиком наличными денежными средствами.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Моментом окончания оказания услуги по договору является получение судебного решения, акты приемки работ не требуются (пункт 4 договора).

Как следует из отметки на договоре, ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1 и 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от 11 декабря 2018 г., до настоящего времени не исполнены.

19 декабря 2018 г. ФИО1 отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, направив ФИО2 уведомление от 18 декабря 2018 г. о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Однако ответа на претензию от последнего не поступило. Денежные средства истцу также не возвращены.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, использование переданных ему денежных средств без оснований, установленных законом или сделкой, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит возмещению ответчиком в сумме 7 000 рублей. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Расходы на оплату государственной пошлины исходя из размера заявленных требований имущественного характера в сумме 25 000 рублей и требования неимущественного характера о расторжении договора, являются также обоснованными.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворяется судом в сумме 7 950 рублей согласно расчету 7 000 рублей + 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 11 декабря 2018 г. между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 950 рублей, всего 32 950 рублей (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им