Постановление № 1-125/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело №1-125/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 26 сентября 2019 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Армаганян С.А., представившей удостоверение №53 и ордер №205276 Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по месту регистрации <адрес>, невоеннообязанной, ранее осужденной приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26.06.2019 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года без ограничения свободы с отсрочкой наказания в порядке части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации до исполнения ребенку 14 лет, до 06.07.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 03.03.2019 около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении, расположенном <адрес> во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО3 и своим сожителем ФИО2, после словесного конфликта с ФИО1 и ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО3 и, желая их наступления, умышленно, используя предмет в качестве оружия – кухонный нож, который удерживала в правой руке, нанесла им один удар в область правого предплечья ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимой примирился, вред причиненный преступлением ему возмещен.

Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном.

Защитник подсудимой Армаганян С.А. указала, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая возместила вред причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности обвиняемой.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имела.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила вред причиненный преступлением, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

Прокурором Успенского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 2011 рублей 17 копеек.

Согласно части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Признать за гражданским истцом прокурором Успенского района право на удовлетворение иска к ФИО4 о возмещении расходов затраченных на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мужскую кофту серого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, передать на хранение владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков