Определение № 2А-578/2016 2А-8/2017 2А-8/2017(2А-578/2016;)~М-547/2016 М-547/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-578/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Пролетарского района Ростовской области, администрации Пролетарского городского поселения о признании незаконным постановление администрации Пролетарского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанностей совершить действия,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения требований просил: признать незаконным постановление администрации Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № площадью 805.0 кв.м, по адресу: <адрес>; обязать администрацию Пролетарского района Ростовской области отменить постановление администрации Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № площадью 805.0 кв.м по адресу: <адрес> признать недействительной зону Р-1, расположенную в границе земельного участка с кадастровым номером № площадью 805.0 кв.м по адресу: <адрес>; обязать администрацию Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области изменить зону Р-1 на зону ОД-2, в границе земельного участка с кадастровым номером № площадью 805.0 кв.м по адресу: <адрес>.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, обратилась к суду с заявлением об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель административного ответчика - администрации Пролетарского района Ростовской области по доверенности Великородная С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель административного ответчика - администрации Пролетарского городского поселения по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Имеющиеся материалы дела не свидетельствует о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора.

Согласно части 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Пролетарского района Ростовской области, администрации Пролетарского городского поселения о признании незаконным постановление администрации Пролетарского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанностей совершить действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 196- 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление ФИО1, обратившегося в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Пролетарского района Ростовской области, администрации Пролетарского городского поселения о признании незаконным постановление администрации Пролетарского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанностей совершить действия- оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, его представителю по доверенности ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.