Постановление № 1-114/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-114/2026

Дело № 1-114/2026 .

УИД 33RS0005-01-2026-000415-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 марта 2026 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Петровой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя Девочкина Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Большаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

16.04.2025 в дневное время, не позднее 16 часов 28 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем (специализированная автоцистерна) «МАЗ 5433-020» государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, ФИО1, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выраженной в том, что в нарушении п.п.8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, имея возможность своевременно оценить дорожную ситуацию и безопасно совершить маневр левого поворота в направлении <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес>, не создавая помех другим участникам движения, а также уступить дорогу движущемуся прямо со встречного направления транспортному средству, в том числе и не учел видимость в направлении движения, где 16.04.2025, не позднее 16 часов 28 минут, в районе <адрес> по ул. <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «YAMAHA YZF-R1» (Ямаха) государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение по своей правой полосе движения во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» (Ямаха) государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», тем самым ФИО1 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 566 от 10.12.2025 у Потерпевший №1 имелись повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытые переломы 1,2,3,4,5,6 ребер слева, 3,4 ребер справа, ушиб левого легкого, ограниченный травматический пневмоторакс слева; открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, ссадины нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека (п. 5.1.1.11 и 5.1.1.15 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г № 172н).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 8.1 «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- п. 13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Большакова Е.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, указав, что последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Девочкин Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего, расписками о получении денежных средств. Он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, указав, что ФИО1 возместил ему материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, интересовался состоянием здоровья после произошедшего ДТП, принес извинения, он простил ФИО1, примирился с ним. Потерпевший пояснил, что такого возмещения вреда для него достаточно, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «МАЗ 5433-020», государственный регистрационный знак <***>, и мотоцикл «YAMAHA YZF-R1», государственный регистрационный знак <***>, возвращенные собственникам – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «МАЗ 5433-020», государственный регистрационный знак <***>, и мотоцикл «YAMAHA YZF-R1», государственный регистрационный знак <***>, возвращенные собственникам – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.
.