Решение № 2-3576/2019 2-3576/2019~М-2583/2019 М-2583/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3576/2019

Дело № 2-3576/19

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвест» о расторжении договора денежного займа с процентами, взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, расходов, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор денежного займа с процентами № с ООО «Инвест», по условиям которого ФИО2 (Займодавец) передал ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи Займодавцем и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, условия о выплате процентов по договору займа ответчиком исполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов прекратилась. ООО «Инвест» взятые на себя обязательства по уплате процентов по займу с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время надлежащим образом не исполняет. Заемщику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о выплате сумм займа, процентов, начисленных на сумму займа, и расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

Согласно установленного сторонами графика платежей по каждому договору с соответствующим размером процентов, подлежащих ежемесячной выплате займодавцу, сумма невыплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Как также указал ФИО2, ООО «Инвест» неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие уплате займодавцу в соответствии с условиями договора, свои обязательства по договору денежного займа исполнял ненадлежаще, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи процентов от него не поступали, систематическое неисполнение ответчиком обязательств по возврату процентов является существенным нарушением договора. Ссылаясь на ст. ст. 395, 450, 453, 810, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» <данные изъяты> руб. - сумму займа по договору, <данные изъяты> руб. - сумму невыплаченных процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвест» в судебное заседание не явился о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных объяснений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ООО «Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО2 (Займодавец) передал ООО «Инвест» (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых и выплатой их заемщиком в порядке и сроки, установленные графиком выплаты процентов, а именно 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи ФИО2 и получения ООО «Инвест» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались ответчиком.

Согласно п. 9.2. указанного Договора займа, если стороны договора за <данные изъяты> дней до срока окончания договора не заявили о своем намерении расторгнуть договор, то договор пролонгируется на тех же условиях. Поскольку о намерении прекратить действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО2 не заявлял в срок предусмотренный пунктом 9.2. договоров, договор займа был пролонгированы на тех же условиях на новый срок, что не оспаривалось сторонами.

Как установлено и также не оспаривалось сторонами, в период до января 2019 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Инвест» займодавцу ФИО2 выплачивались. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «Инвест» взятые на себя обязательства перед займодавцем по уплате процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ООО «Инвест» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о выплате суммы займа, процентов, начисленных на сумму займу, и расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия ФИО2 оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены истцу, проценты за пользование денежными средствами по договору ответчиком истцу не выплачены, что также не оспаривалось ООО «Инвест».

Исходя из того, что ответчиком, в нарушение условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного периода не выплачивались установленные договором проценты за пользование денежными средствами, согласно п. 2.3. Договора, сумма невыплаченных процентов за пользование займом за период с января 2019 г. на дату подачи иска, согласно расчета, представленного истцом, составила 32625 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

Таким образом, заемщиком ООО «Инвест» допущено существенное нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ другой стороной, в результате которого для истца возник ущерб в виде неуплаты процентов за пользование суммами займа в соответствии с договором займа, невозможности пользования принадлежащими денежными средствами, вследствие удержания и невозврата их ответчиком, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора займа. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Инвест», подлежат расторжению. С ООО «Инвест» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6527 руб. подлежат взысканию с ООО «Инвест» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаркуша Г,М., – удовлетворить.

Расторгнуть Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО2 300’000 рублей – сумму долга по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, 32625 рублей – сумму невыплаченных процентов по договору займа, 6527 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: