Решение № 2-1919/2020 2-1919/2020~М-1492/2020 М-1492/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1919/2020

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о включении в общий трудовой стаж периода учебы, зачете в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управлению по городскому округу Воскресенск Московской области о включении в общий трудовой стаж истца период учебы в <данные изъяты><адрес> на курсах машинистов-трактористов широкого профиля с <дата> по <дата> (включительно), зачесть в его стаж, подлежащий зачету при назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что с <дата> ФИО1 был зачислен на работу в племзавод «<данные изъяты>» в качестве рабочего полеводства отделения № и направлен в <данные изъяты> на 3-х годичные курсы трактористов – машинистов широкого профиля, что подтверждается записями в трудовой книжке истца под № стр. 2-3 и архивной справкой Администрации городского округа <адрес> «О трудовом стаже» от <дата> № на № № от <дата>. Проходил обучение в <данные изъяты><адрес><адрес> с <дата> год.

В период обучения платили стипендию и заработную плату, что подтверждается архивной справкой Администрации городского округа <адрес> «О размере заработной платы» от <дата> №. Указанный период должен быть включен в трудовую деятельность истца. <дата> истцу был выдан диплом № о том, что в 1975 году поступил и в <дата> году окончил полный курс среднего профессионально-технического училища № <адрес> и получил профессию мелиоратора и общее среднее образование. Решением экзаменационной комиссии <данные изъяты> истцу была присвоена квалификация <данные изъяты> класса, экскаваторщик 3 разряда. Вернулся в племзавод «<данные изъяты>» с курсов и с <дата> по окончании училища был зачислен в племзавод «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> класса.

В целях осуществления проверки пенсионным органом необходимого у истца стажа для назначения истцу страховой пенсии по старости истец обратился в пенсионный фонд для проверки необходимого стажа для назначения пенсии. При оценке пенсионных прав истца выяснилось, что период трудовой деятельности истца в племзаводе <данные изъяты>» не могут быть включены периоды направления работодателем на 3-х годичные курсы трактористов-машинистов широкого профиля и истцу было рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд.

Спорный период должен быть включен в общий трудовой стаж истца. Трудовая книжка № ФИО1 содержит следующие записи о спорных периодах работы: <дата> племзавод «<адрес>» зачислен на работу в п/з в качестве с/х рабочего и направлен на учебу в <данные изъяты>, на 3-х годичные курсы трактористов (приказ № от 12.08.75г.); <дата> по окончании училища зачислен трактористом 2 класса (приказ № от 09.08.78г.). <дата> уволен из племзавода по п. 3 ст. 29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ № от <дата>.). Факт работы истца в период прохождения обучения в качестве рабочего полеводства отделения № племзавода «<данные изъяты>», то есть сохранения за истцом рабочего места, с <дата> по <дата> год подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке № от <дата>, в которой имеются сведения: о принятии истца с <дата> в племзаводе «Ачкасово» рабочим полеводства отделения № (приказ № от <дата>); направлении ФИО1 на курсы трактористов-машинистов широкого профиля. В период нахождения истца на обучении за истцом сохранялась заработная плата, что подтверждается данными архивной справки № от <дата>. Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации, профессионального обучения приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени, следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. При этом не имеет значения фактическое невыполнение работником в указанные периоды своих должностных обязанностей, так как направление на курсы повышения квалификации осуществляется по инициативе работодателя в целях профессионального обучения (образования) работника, что подтверждается изданием им соответствующего приказа, на что прямо указано в архивной справке. Таким образом, при исчислении страхового стажа должен быть учтен спорный период учебы в <данные изъяты>, так как трудовая книжка и представленные истцом суду архивные справки о трудовом стаже и размере заработной платы являются доказательством нахождения истца в трудовых отношения с организацией – племзавод «Ачкасово». При изложенных обстоятельствах, период обучения истца во время работы, подлежит включению в общий трудовой стаж.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 38/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 (часть 1 ) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" - при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. При направлении работодателем работника на прохождение независимой оценки квалификации оплата прохождения такой оценки осуществляется за счет средств работодателя.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовой книжкой /копия на л.д. 11-19/ ФИО1 <дата> зачислен на работу в племзавод «<данные изъяты>» в качестве рабочего полеводства отделения № и направлен на учебу в <данные изъяты>, на 3-х годичные курсы трактористов. <дата> по окончании училища зачислен трактористом 2 класса.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Период учебы истца подтверждается справкой архивного отдела администрации городского округа Воскресенск Московской области от 09.01.2020 года № /л.д.20-21/, а также архивной справкой от <дата> № /л.д.22/, копией диплома /л.д.23/.

Удовлетворяя требование истца о включении в общий трудовой стаж указанного периода учебы, суд исходит из того, что поскольку во время нахождения на учебе за работником сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, что подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, с которой производились все причитающиеся отчисления, что дает право на включение данного периода учебы в общий трудовой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж истца период учебы в <данные изъяты> на курсах машинистов-трактористов широкого профиля с 11.08.1975 года по 06.08.1978 год (включительно).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области о включении в общий трудовой стаж периода учебы, зачете в трудовой стаж при назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Воскресенск Московской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 период учебы в <данные изъяты> на курсах машинистов-трактористов широкого профиля с 11.08.1975 года по 06.08.1978 год (включительно), зачесть в стаж, подлежащий зачету при назначении страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>