Решение № 2А-713/2025 2А-713/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-713/2025

Дело № 2а-713/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000851-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП по ЧР), Канашскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Канашское РОСП) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Е.М. денежных средств в сумме 198460 рублей. В связи неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13892 рубля 20 копеек. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 18081 рубль 22 копейки, из которой производятся ежемесячные удержания в размере 50 %. Поскольку отсутствие объективной возможности добровольного удовлетворения требования исполнительного документа свидетельствует об отсутствии намеренного уклонения должника от исполнения требования исполнительного документа, просит уменьшить размер исполнительского сбора до 10419 рублей 15 копеек.

Определением судьи от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Канашского РОСП ФИО2 и ФИО3, в качестве заинтересованного лица – УФК по Чувашской Республике.

В судебном заседании прокурор Константинов А.В. административный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. <данные изъяты>).

Представители административных ответчиков – УФССП по ЧР, Канашского РОСП и заинтересованного лица - УФК по Чувашской Республике, административные соответчики – судебные приставы-исполнители Канашского РОСП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. <данные изъяты>).

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 является пенсионером по возрасту, не имеет юридического образования, обратился к прокурору с заявлением о защите его прав (л.д.<данные изъяты>), следовательно, подача настоящего иска прокурором соответствует требованиям ст.39 КАС РФ.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Канашском РОСП на основании исполнительного листа Канашского районного суда Чувашской Республики серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 198460 рублей в пользу Е.М.. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 13892 рубля 20 копеек, то есть в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (198460 рублей х 7%) (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на апрель 2025 года составляет 18081 рубль 22 копейки (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, согласно которому постановлено производить удержания в размере 50 % из его пенсии и иных доходов (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ФИО1 ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>).

Из сообщения Канашского РОСП следует, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 198071 рубль 94 копейки (л.д. <данные изъяты>).

В собственности ФИО1 имеются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л,д. <данные изъяты>).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования прокурора в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежат удовлетворению, с учетом материального положения должника ФИО1, который является пенсионером по старости, от своих долгов не отказывается, не совершал умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, неуплата задолженности в пятидневный срок была связана не с уклонением ФИО1 от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с его материальным положением, поскольку выплата суммы задолженности одномоментно для него была затруднительна, помимо указанного в административном иске исполнительного производства, в отношении него имеются другие исполнительные производства (л.д. <данные изъяты>). Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть с 13892 рублей 42 копеек до 10419 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Канашского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, до 10419 (десяти тысяч четырехсот девятнадцати) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.