Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-421/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-421/2020
г.Алагир
25 ноября 2020 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием адвоката – ФИО1,

при помощнике судьи – Габолаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности и свидетельства о государственной регистрации недействительными и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о восстановлении ей срока принятия наследства оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего 09.04.2018 года; о признании свидетельства о праве собственности на ФИО2 недействительным; о признании свидетельства о государственной регистрации на имя ФИО2 недействительным; о признании за ней право собственности на ? часть принадлежащей ее отцу ФИО3 двухкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., площадь балконов 0 кв.м., лоджии 2,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Обосновав свои требования тем, что 09.04.2018 года умер ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? части двухкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения 48,7кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., площадь балконов 0 кв.м., лоджии 2,2 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Она является единственным наследником по закону, родная ее сестра ФИО3 Дз.В. в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, отказ нотариально установлена 29.11.2019 года. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно: 09.04.2018 года после смерти отца она и ее сестра не думали, что без их согласий оформят квартиру незаконно и очень быстро, которое наследство принадлежит ей и ее сестре после смерти отца по закону. Более того, она является студенткой второго курса ГБПОУ СОК МЗ РСО-Алания, форма обучения очная. Кроме того, у нее не было времени, и возможности для подготовки документов на наследство после смерти отца была занято учебой. 19.11.2019 года она обратилась с заявлением в Алагирский нотариальный округ РСО-Алания нотариусу ФИО7, о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 09.04.2018 года ФИО3, ей было отказано в связи с пропуском установленный законом срок принятия наследства. ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Алагирского нотариального округа об открытии наследства и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. ФИО2 ввела в заблуждение нотариуса, скрыла факт наличия наследников первой очереди, детей умершего ФИО3

В ходе судебного разбирательства, в силу ст.39 ГПК РФ представитель истца подал в суд дополнение к исковому заявлению, в виде увеличения основания иска.

В ходе судебного разбирательства истец – ФИО2 и ее представители: ФИО5 и ФИО6, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью. Просили их удовлетворить полностью. Кроме того, в процессе судебного разбирательства доводы неоднократно увеличивали. Так, в иске истец ссылается на причины, что она не думала, что без ее согласия оформят квартиру, что она является студенткой 2 курса по очной форме обучения, и она была занята учебой, затем в качестве причины указали на то, что истец не знала о смерти отца. Основаниями пропуска срока для принятия наследства, также считают несовершеннолетний возраст истца на момент открытие наследства, и то, что истец не знал о существовании наследственного имущества. Представитель истца ФИО6 также заявил, что ФИО2 зная о наследниках первой очереди, скрыла это от нотариуса. Считает, что ФИО2 тоже пропустила срок принятия наследства, так как в нотариальную контору обратилась позже шести месяцев. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и ее представитель – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, в ходе судебного разбирательства, требования и доводы не признали и пояснили, что истец обратилась к нотариусу лишь спустя 1 год и 7 месяцев с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 В совершении указанного действия ей было законно и обоснованно отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Как следует из материалов дела, истец знала о смерти своего отца, присутствовала на его похоронах, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, она обратилась спустя 1 год и 7 месяцев, а в суд с иском о восстановлении срока она обратилась спустя 2 года с момента смерти отца. При этом, истец указывает на то, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства якобы по уважительной причине, а именно после смерти отца истец не думала, что без ее согласия оформят квартиру, также истец ссылается на то, что является студенткой 2 курса по очной форме обучения и якобы она была занята учебой, и у нее не было времени и возможности для подготовки документов на наследство. И не отрицает, что знала о смерти отца. Однако, согласно действующему гражданскому законодательству, указанные причины не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Далее, заявили, что якобы истец и ее сестра не знали о смерти отца, в связи, с чем и пропустили срок для принятия наследства. Однако, указанное не соответствует действительности, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на судебных заседаниях. Так все свидетели показали, что истец ФИО2 и ее сестра ФИО3 знали о смерти отца и присутствовали на его похоронах. При этом, сестра истца - ФИО3 Дз.В. в судебном заседании пояснила, что она была на похоронах отца, что само собой доказывает тот факт, что истец должна была знать о смерти их отца. Указанные действия истцовой стороны свидетельствуют о желании ввести суд в заблуждение. Кроме этого считают, не обоснованы доводы представителя истца о том, что истец пропустила срок для принятия наследства в виду несовершеннолетнего возраста, а также по причине отсутствия сведений о наличии у умершего имущества на праве собственности. Отец истца умер 09.04.2018 года, на момент смерти истцу было 17 лет. Однако, ровно через год 03.04.2019 года ей исполнилось 18 лет, соответственно причина пропуска срока связанная с ее несовершеннолетием отпала, и, соответственно, истец должна была обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение 6 месяцев, то есть до 04.10.2019 года. Она же обратилась к нотариусу 19.11.2019 года, и лишь 08.04.2020 года обратилась с иском в суд, после своего совершеннолетия, когда отпала уважительная причина, а этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Также не обоснован довод о том, что истец не знала о наличии у умершего имущества на праве собственности, так как согласно действующего гражданского законодательства, отсутствие сведений об имуществе умершего не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, кроме этого, наследники сами должны принять необходимые меры для поиска сведений о наличии у умершего имущества в собственности. При этом, подают заявление о принятии наследства не зависимо от того, имелось у умершего имущество или нет. Не обоснован довод представителя истца и о том, что якобы ФИО2 также был пропущен срок для принятия наследства. Указанное не соответствует действительности, так как ФИО2 фактически приняла наследств после умершего брата, на момент смерти ФИО3 она проживала в спорной квартире и после его смерти продолжила там проживать, так как указанная доля в квартире является для нее единственным жильем. Таким образом, ФИО2 не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, и, соответственно, ей не требовалось его восстанавливать, а нотариус законно и обоснованно выдала свидетельство о праве на наследство на ее имя. Кроме этого, не обоснована ссылка на то, что якобы ФИО2 скрыла при обращении к нотариусу наличие наследников первой очереди, так как она не обязана была предоставлять указанные сведения, тем более, что на момент ее обращения истец и ее сестра уже пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку они не изъявили желание вступить в наследство, из-за чего она не считала их наследниками. Таким образом, оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства в данном случае не имеется. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо – ФИО3 Дз.В. в ходе судебного разбирательства требования истца, считает законными, доводы изложенные истцом и представителем поддержала полностью, просила иск ФИО2 удовлетворить. Также показала, что она не претендует на наследство, которое открылось после смерти их отца ФИО3.

Нотариус Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 24.10.2018 года заведено наследственное дело к имуществу умершего 09.04.2018 года ФИО3. В Алагирский нотариальный округ обратилась сестра наследодателя ФИО2, которая была зарегистрирована по тому же адресу, где и наследодатель с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Представила все необходимые документы для оформления наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры. Кроме нее в течение шестимесячного срока никто не обратился. Затем в ноябре 2019 года обратилась истец, ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Она сообщила ей о том, что свидетельство о праве на наследства после смерти ФИО3 было выдано его сестре. Кроме того, пояснила, что она действовала в соответствии действующего законодательства, а именного ГК РФ и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Истец – ФИО2 и ее представитель – ФИО6 на итоговое судебное заседание не явились, представитель обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, поскольку по состоянию здоровья он не может явиться, однако к ходатайству не приложил, документ, свидетельствующий об указанной причине.

Также на итоговое судебное заседание не явились ответчик – ФИО2 и третьи лица, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся на итоговое судебное заседания лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав в ходе судебного разбирательства стороны, третьих лиц, свидетелей, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти 1-ИО №).

Истец ФИО8 и третье лицо – ФИО3 Дз.В., приходятся умершему ФИО3 дочерями (копии свидетельств о рождении 1-ИО № и 1-ИО №).

После смерти ФИО3 нотариусом Алагирского нотариального округа было открыто наследственное дело №214/2018, в состав наследственной массы вошла ? доли двух комнатной квартиры, площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное наследственное дело было заведено по заявлению о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону его сестры ФИО2, наследника второй очереди, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец - ФИО2 и третье лицо – ФИО3 Дз.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истец – ФИО2 обратилась к нотариусу 19.11.2019 года (копии ее заявления и постановление об отказе в совершении нотариального действия), а в суд с настоящим иском 19.03.2020 (почтовый конверт), то есть с нарушением установлено законом срока после смерти отца.

Истец и третье лицо в качестве причины их не обращения к нотариусу Алагирского нотариального округа указывают на то, что после смерти отца они не думали, что без их согласия оформят квартиру, что истец является студенткой 2 курса по очной форме обучения, и она была занята учебой. Затем в качестве причины истец указала на то, что она не знала о смерти отца. Также считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства свой несовершеннолетний возраст на момент открытие наследства, и то, что она не знала о существовании наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доводы истца о том, что после смерти отца она не думала, что без ее согласия оформят квартиру, что она является студенткой 2 курса по очной форме обучения, и она была занята учебой, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 считает их не состоятельными, так как не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Также, довод истца о том, что она не знала о смерти отца, суд отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства на основании показании свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 было установлено, что третье лицо ФИО3 Дз.В. присутствовала на похоронах отца, следовательно, истец, проживая совместно с сестрой, знала о смерти отца.

Кроме того, отсутствие у истца сведений о существовании наследственного имущества, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не сообщила нотариусу о наличии иных наследников по закону, в частности его дочерей, правового значения для дела не имеют, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, кроме того, закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.

Согласно пояснениям истца и ее представителя, она на момент смерти отца была несовершеннолетней, поэтому не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок, а его законный представитель - мать также к нотариусу не обратилась, что в судебном заседании подтвердила мать истца – ФИО13, допрошенная в качестве свидетеля.

Однако, как установлено истец родилась ДД.ММ.ГГГГ года, к моменту смерти своего отца являлась несовершеннолетней и не обладала гражданской дееспособностью в полном объеме. Между тем, возраста совершеннолетия истец достигла 03.04.2019 года, и с момента наступления полной гражданской дееспособности с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, ФИО2 не обратилась и не воспользовалась предоставленным ей правом на восстановления срока для принятия наследства.

Суд, также отклоняет довод истца о том, что ФИО2 тоже пропустила срок принятия наследства, поскольку не относится к числу юридически значимых обстоятельств.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку из системного толкования положений п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд вправе восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суду же подобного рода уважительных оснований не приведено, истцом их наличие не доказано.

Поскольку в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от указанного требования у суда также нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными; о признании свидетельства о праве собственности на ФИО2 недействительным; о признании свидетельства о государственной регистрации на имя ФИО2 недействительным; о признании за ней право собственности на одну четвертой части принадлежащей ее отцу ФИО3 двухкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 48,7 кв.м., в том числе жилая площадь 27,3 кв.м., площадь балкона 0 кв.м., лоджии 2,2кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 декабря 2020 года.