Решение № 2-223/2024 2-5/2025 2-5/2025(2-223/2024;)~М-101/2024 М-101/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-223/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000122-03 Дело № 2-5/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

22.04.2022 года между С.С.В. и АО «Россельхозбанк» было подписано соглашение №2230151/0046, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты за ее пользование в порядке, в сроки и на установленных Соглашением условиях. Согласно п.1 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» Соглашения сумма кредита равна 310000 руб., проценты за пользованием кредитом составляют 20,9% годовых (п.4.1 раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования»). Погашение кредита должно осуществляться 20 числа каждого месяца в соответствии с приложением №1 к Соглашению. Согласно условиям соглашения весь кредит должен был возвращен несколькими платежами до 22.04.2027 года. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик вышел на непрерывную просрочку с 20.09.2023г.

09.10.2023г. заёмщик С.С.В. умер, заведено наследственное дело №182/2023.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества С.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №2230151/0046 от 22.04.2022г. по состоянию на 16.01.2024г. в сумме 271616,90 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11916,17 руб.; расторгнуть соглашение №2230151/0046 от 22.04.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, ранее поясняла, что они с сыном отказалась от принятия наследства у нотариуса.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о смерти № ... выданного 12.10.2023 года администрацией городского округа Белгородской области следует, что С.С.В. умер 9 октября 2023 года.

Согласно наследственному делу №182/2023 к имуществу С.С.В. его наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые нотариально отказались от принятия наследства. ФИО1 отказалась от наследства 20.02.2024 года подав заявление об этом нотариусу.

В части 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.й 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (п.2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, в том числе материалов наследственного дела на момент рассмотрения дела в суде никто из наследников иных очередей, кроме первой за принятием наследства не обращался.

Судом были предприняты меры для установления наследственного имущества: были сделаны запросы нотариусу, в кредитные организации, в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, и имущества зарегистрированного за С.С.В. на момент его смерти на 09.10.2023 год не установлено. Было установлено наличие денежных средств находящихся на счетах в <данные изъяты>: счет № ... в размере 0,29 рублей и счет № ... в размере 9,62 рубля, а всего денежных средств 9,91 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом предоставлен расчет задолженности по соглашению №2230151/0046 от 22.04.2022г. по состоянию на 16.01.2024г. в сумме 271616,90 руб.

Однако суд считает, что поскольку имущество является выморочным и для оформления наследства требуются денежные средства, а сумма наследственного имущества меньше 10 рублей, то затраты государства будут значительны, несоразмерны и значительно превысят размер задолженности. Указанный вывод можно сделать без проведения соответствующих расчетов, поскольку несоразмерность очевидна, учитывая, что взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае - Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что выморочное имущество фактически отсутствует и в удовлетворении иска о взыскании задолженности умершего заемщика, учитывая незначительность стоимости наследственного имущества необходимо в этой части отказать.

Что касается расторжения соглашения, то в этой части требование также не подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления истцом требования ответчикам о расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГПК РФ, при этом удовлетворение заявленного требования о расторжении соглашения влечет возложение на ответчика дополнительных расходов в части взыскания государственной пошлины, так как заемщик умер, наследников, принявших наследство нет, стоимость наследственного имущества признана судом незначительной, поэтому в данном случае оснований для расторжения соглашения №2230151/0046 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении иска акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования, расторжении соглашения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова