Решение № 2-2555/2019 2-58/2020 2-58/2020(2-2555/2019;)~М-2226/2019 М-2226/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2555/2019

Дело № 2-58/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2015 года по делу № А40-208873/15-86-189Б ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 22.05.2013 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № 273_45507/2800273, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 159 769,84 рублей на срок до 15.05.2018 года под 21 % годовых. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 01.02.2018 года задолженность ФИО1 составила 609 133,63 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 118 240 руб.; задолженность по процентам – 70 628,56 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 420 265,07 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 609 133,63 рублей, государственную пошлину в размере 9 291,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № 273_45507/2800273 от 22.05.2013 года, заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» и ФИО1 о предоставлении ответчику по настоящему делу кредита в сумме 159 769,84 руб. на срок по 15.05.2018 г., со взиманием процентов за пользование кредитом 21% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1

Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 2.3 Договора).

Банк имеет право при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, требовать от Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1.8 Договора).

В силу п. 6.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 Договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов Договора, в том числе нарушения Заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право без предварительного уведомления об этом Заемщика потребовать досрочного возвращения суммы Кредита и процентов, а также списать сумму по Кредиту в порядке раздела 3 настоящего Договора, а при необходимости передать дело в Суд.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 609 133,63 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 118 240 руб.; задолженность по процентам – 70 628,56 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 420 265,07 руб.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 291,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 13539 от 10.10.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № 273_45507/2800273 от 22.05.2013 года в сумме 609 133,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате госпошлины в размере 9 291,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Решение не вступило в законную силу.