Приговор № 1-10/2020 1-241/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №

Поступило в суд 22.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

адвоката Корусенко Н.А.,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 7 лет, работающего слесарем в АО «Доронинское», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО8, находящегося в алкогольном опьянении, будучи осведомленным, что по адресу: <адрес> стоит автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. После чего ФИО8 с ранее ему знакомым ФИО2 пришли на приусадебный участок по вышеуказанному адресу, где ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности автомобилем и желая их наступления, открыл ворота ограды, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь со стороны водительского кресла, которая не была закрыта на ключ, и, не обнаружив в замке зажигания автомобиля ключ, и то что аккумуляторная батарея в автомобиле разряжена, ФИО8, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО2, под предлогом того, что Потерпевший №1 разрешил ему взять автомобиль, попросил его помочь вытолкать автомобиль из ограды дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО2 согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, доводя свой преступный умысел до конца, Гербер сел в салон автомобиля на водительское кресло, где управляя рулевым колесом автомобиля и не запуская двигатель автомобиля, совместными усилиями с ФИО2, переместил его с места стоянки, начав на автомобиле самостоятельное движение, тем самым незаконно завладел им, совершив его угон. На угнанном автомобиле, ФИО8 в течение длительного промежутка времени продолжал движение, после чего оставил автомобиль в селе <адрес>, где он был обнаружен.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину не признал в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката Корусенко Н.А., из которых следует, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил муж двоюродной сестры Потерпевший №1, он не успел ответить на звонок, через некоторое он перезвонил, Потерпевший №1 спросил может ли он одолжить денег. Он сказал, что у него есть 10 тысяч рублей и готов одолжить данную сумму ФИО9, если Потерпевший №1 ему вернет после зарплаты, о какой либо дате не договаривались, так как вместе работают в «Доронинское» и дают зарплату не вовремя, всегда в разные даты. Потерпевший №1 согласился с ним и он сказал, что у него возле дома стоит автомобиль ГАЗ, в котором он спрятал деньги сказал ФИО9 как их найти. Также с Потерпевший №1 они договорились, что как он вернется то даст ему машину на время, так как его разбита и Потерпевший №1 сказал, что без проблем может взять его машину. На следующий день ему позвонила сестра, то есть жена ФИО9 и сказала, что как он вернется ей нужно с ним поговорить, но о чем не сказала. Со слов сестры ФИО7 ему стало известно, что Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, после того как занял у него денег. Он никому не говорил, что Потерпевший №1 одолжил у него денег, в том числе жене ФИО9 – Людмиле. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в <адрес>, его повез знакомый ФИО10, с ними также была девушка по имени Галина, фамилию не помнит, проживает в <адрес>, точный адрес не помнит. Примерно около 16 часов они подъехали к дому ФИО11 в селе Завьялово <адрес>, точный адрес не скажет. Корнеев его завез туда по его просьбе. Он зашел в ограду, постучал, из дома вышла его сестра ФИО12, он сказал позвать ФИО11, но Людмила сказала, что он отсыпается после пьянки. Он не разговаривал больше с Людмилой и сказал, что заедет завтра и поехали к нему домой на <адрес>. После чего он оставил дома вещи и поехали в <адрес> к его сестре ФИО7. Потом к ним приехали ФИО13 и также он увидел на <адрес>, которого попросил съездить до села Березиково, на что ФИО14 и Рожков согласились его увезти. Он сказал что ему нужно забрать машину, но не уточнял чья эта машина, просто сказал, что машина родственника. Они приехали на <адрес>, где проживает Васёха ФИО7, которая состоит в близких отношениях с Потерпевший №1 и он понял, что если машины ФИО9 нет дома, то она может быть только у дома Васёхи. Он с ФИО14 зашли в ограду дома Васёхи и она вышла из дома. В ограде дома стояла машина ФИО11 «ВАЗ 2106», госномер не помнит точно. Васёха с претензией сказала, что на каком основании они зашли в ограду и он ответил, что пришел за машиной. И он разозлился и ударил один раз ФИО7 по щеке, сказав, что она разбивает семью сестры. ФИО14 за ФИО7 вступился и сказал, чтобы он её больше не трогал. Он спросил есть ли ключи от машины и ФИО7 сказала, что ключей нет. Двери машины не были закрыты на ключ, он сел в машину и в бардачке нашел ключ от замка зажигания, как ему ранее сказал Потерпевший №1. Он пытался завести машину, но у него не получилось, он понял, что сел аккумулятор. После чего они уехали и через некоторое время ФИО16 уехал, а Артем, не знает как его фамилия, который был с ними в первый раз у Васехи остался на остановке в селе Березиково. После чего он сказал ФИО14 Саше снова пойти к Васёхе, чтобы забрать машину. Нарицынсказал что это же машина не его, но он сказал, что Потерпевший №1 ему разрешил, ФИО14 он также не говорил, что Потерпевший №1 ему должен денег, потому что Потерпевший №1 его просил никому не говорить об этом. После чего он с ФИО14 снова пришли к Васёхе в ограду, ФИО7 также вышла из дома и спросила что они опять за машиной, он ответил, что да. ФИО7 сказала, что не имеет претензий, что они заберут машину ФИО9, они с ФИО14 вытолкали машину из ограды, дальше покатили вместе по улице, не помнит, завелась машина с толкача или им кто-то помог завести ее от другой машины. Он с ФИО14 постояли какое-то время на машине, он был за рулем, ФИО14 не управлял данным автомобилем, после чего поехали домой к ФИО14 в Курундус, где легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО14 дома уже не было, он понял, что он ушел на работу, тогда он также уехал из дома ФИО14 на машине ФИО9. Жена ФИО14 не видела их на данной машине, они когда приехали к ФИО14, то она уже спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО9 и спросил отдаст ли Потерпевший №1 деньги, но Потерпевший №1 сказал, что денег нет и тогда он сказал, что будет ездить на его машине пока Потерпевший №1 не вернет ему долг, Потерпевший №1 согласился и не требовал, чтобы он вернул автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал, чтобы встретиться с Потерпевший №1 на работе в АО «Доронинское» на ферме в селе Завьялово и спросил есть ли у ФИО9 деньги, то есть готов ли вернуть долг, на что Потерпевший №1 ответил, что денег нет. Потерпевший №1 стал кричать, что машина грязная, но он сказал, что был дождь. Потом Потерпевший №1 хотел забрать карточку из машины, посмотрел, но карточку в бардачке не нашел, он сказал, что ее там не было когда он брал ключи. При их разговоре никто не присутствовал, но примерно в 5-6 метрах от них когда они разговаривали были доярки, которые вышли на улицу и курили, кто именно был он не помнит, можно посмотреть по смене кто работал. Также Потерпевший №1 сказал, что хочет забрать магнитолу из своей машины. Но он сказал, что пока деньги не отдаст ничего не заберет из своей машины. Потерпевший №1 психанул и ушел в комплекс, а он на машине ФИО9 уехал. Потом он оставил машину ФИО9 дома у себя и поехал в <адрес> за запчастями для своего автомобиля. Ему звонил Потерпевший №1 и сказал что обратился в полицию и он попросил своего знакомого, не будет говорить кто это, чтобы отогнал машину ФИО9 на работу, что его знакомый и сделал. В Тогучине находился до вечера и вернулся в <адрес> на электричке в 19 часов 45 минут. Когда он был в Тогучине ему позвонил родственник сказал, что его ищут полицейские и он когда приехал сам им позвонил, что дома. Он узнал, что в отношении него Потерпевший №1 написал заявление об угоне машины. Угон автомобиля ФИО9 он не совершал, Потерпевший №1 сам ему разрешил попользоваться, пока не отдаст долг, Потерпевший №1 его оговаривает, чтобы не отдавать долг (л.д.45-49).

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ФИО8 брат его жены, неприязненных отношений и причин для оговора нет. С сентября 2017 года он имеет в собственности автомобиль «Жигули». Водительских прав не имеет, просит людей и они его возят. В июле 2019 года он взял взаймы у ФИО24 деньги в сумме 10 000рублей. Обещал отдать через неделю, ДД.ММ.ГГГГ Гербер спросил про долг, у него денег не было. Он дал ему свою машину поездить, разрешил поездить, но когда Гербер стал гонять, машину убивать, он побоялся, что он машину разобьёт, написал заявление. Жене о долге ничего не говорил, не хотел, чтобы она расстраивалась, боялся, что она будет переживать.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса дополнительных показаний потерпевшего ФИО1, данных им на стадии следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № года выпуска, который он купил за 20 тысяч рублей в 2018 году. Он не имеет водительского удостоверения, поэтому просит чтобы его кто-то увез на его автомобиле если ему куда-то нужно поехать. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он попросил своего знакомого ФИО17 увезти его в гости к знакомой Васёха ФИО7, проживающей по <адрес> селе <адрес> и с которой они состоят в интимных отношениях с конца июня 2019 года. Вместе с Васёха они не проживают, периодически встречаются. Он остался ночевать у Васёха ФИО7 по вышеуказанному адресу, свой автомобиль поставил в ограде ее дома. В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на рабочей машине уехал на работу на ферму АО «Доронинское». Ключи и документы на свой автомобиль он оставил в доме у Васёха ФИО7, а не в машине.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила на сотовый телефон Васёха ФИО7 и сообщила, что к ней домой пришли ФИО8, ФИО13 и еще один не знакомый мужчина, и что ФИО24 хотел забрать его автомобиль, но у них не получилось его завести, ФИО7 ключи не отдала и они ушли, но вернулись позднее также ФИО18 с ФИО14 Сашей и двумя незнакомыми мужчинами, которые вытолкали его автомобиль из ограды дома Васёхи ФИО7. Геребр сел за руль его автомобиля, от дома Васёхи ФИО7 уехали вместе с ФИО14. Так как ключа от замка зажигания не имелось у ФИО24а, то видимо он сломал замок и на прямую завел автомобиль. Эти обстоятельства ему стали известны со слов Васёхи ФИО7. Он позвонил ФИО8 и спросил на каком основании тот забрал его машину, но Гербер сказал, что вернет автомобиль как только он отдаст долг, он не понял о каком долге ФИО24 говорит, потому что долговых обязательств перед ФИО8 он не имеет, денег или каких-либо других ценностей ни он, ни его жена у ФИО24а не брали в долг. У ФИО8 нет своей банковской карты и ФИО24 попросил его, чтобы он написал заявление в АО «Доронинское», чтобы для ФИО24а заработную плату переводили на его карту, что он и сделал. В июне 2019 года ФИО24у поступила заработная плата в сумме 4000 рублей и его жена снимала эту сумму с карты и деньги отдала ФИО24у и в этот же день одолжила у ФИО24а 300 (триста) рублей. Больше на его карту денежных средств для ФИО24а не поступало. Он ему денег не должен. Ранее он не разрешал ФИО24у брать свой автомобиль и ФИО24 им не пользовался, он никогда не давал ФИО24у свой автомобиль, поэтому оснований полагать, что в этот раз мог взять его машину у ФИО24а не имелось. Каких – либо претензий о том, что он должен ФИО24у денег ФИО24 никогда не предъявлял, а только после того как угнал его автомобиль. Он просил ФИО24а по хорошему вернуть автомобиль, ему чтобы не обращаться в полицию, тем более ФИО24 приходится двоюродным братом его жене Людмиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 9 часов утра ФИО24 на его автомобиле приехал к нему на работу, они разговаривали на улице, он требовал отдать машину, но Гербер сказал, что он якобы не отдал деньги с карты в сумме 10 000 рублей, на которую поступила заработная плата ФИО24а. Он ответил ФИО24у, что поступали только 4 тысячи рублей и что деньги с женой отдали. Вообще у ФИО24а долг в АО «Доронинское», ФИО24 брал скот под заработную плату, и у ФИО24а эту сумму высчитывают из заработной платы. Он не должен ФИО24у никаких денег. После этого ФИО24 уехал на его автомобиле, и тогда он понял, что ФИО24 не вернет ему автомобиль и позвонил в полицию сообщил об угоне. ФИО24у он не звонил ни 13, ни ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с просьбой одолжить денег. Он знал, что ФИО24 находится в Горном на сборах от военкомата, у ФИО24а он вообще никогда не занимал такие большие суммы, ну максимум 200-300 рублей, не более. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он находился дома и ему жена сказала, что приезжал ФИО8 и что-то сказал про деньги, и про сигареты, но жена не поняла о чем спросил ФИО24, он на улицу не выходил и ФИО24 в дом не зашел. После чего ФИО24 уехал. Он настаивает, что не разрешал ни ФИО24у, ни ФИО14, ни кому то другому брать его автомобиль, ФИО24 к нему и не обращался с такой просьбой, Гербер совершил угон его автомобиля, денег ФИО24у его семья не должна, все деньги ФИО24а, что поступали на его карту от работы он ФИО24у отдал, это было только одно перечисление на сумму 4000 рублей. Просит привлечь ФИО24а к уголовной ответственности, оснований оговаривать ФИО24а у него не имеется, ФИО24 очень пакостный человек и чувствует свою безнаказанность, совершая подобные поступки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал на работу и увидел, что его автомобиль стоит возле его работы на территории АО «Доронинское», он осмотрел автомобиль, замок зажигания был исправен, видимо его ФИО24 починил, но кто и когда поставил автомобиль на этом месте не видел. Он уверен, что ФИО24 вернул его автомобиль сам или кого-то попросил, только после того как он обратился в полицию с заявлением об угоне. Данные им показания он давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. На данных им показаниях настаивает, просит их считать полными, правдивыми и единственно верными и данные показания он сможет подтвердить при необходимости на очных ставках с ФИО8. (л.д.56-59).

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего ФИО1 от 15.08. 2018 следует, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО8 и просил забрать его заявление об угоне из полиции, чтобы ФИО24а не судили за это. Он ответил ФИО24у отказом, сказал, что пусть все будет по закону, так как он не разрешал ФИО24у брать его автомобиль. ФИО19 перед ФИО24ом он не имел и не имеет, настаивает на своих показаниях данных по уголовному делу. (л.д.85-86).

Свидетель ФИО20 пояснила, что она проживает в <адрес>. У неё есть знакомый Потерпевший №1, у которого имеется автомобиль «ВАЗ-21061».ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставил машину во дворе её дома и оставался у нее ночевать. В 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел на работу, а его машина оставалась у нее в ограде. Ключи и документы от машины Потерпевший №1 также оставил у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ограду пришел ФИО24, ФИО14, ФИО16, и четвертый мужчина ранее ей не знакомый. Гербер сел за руль машины ФИО9, пытался завести машину, но у ФИО24а не получилось. Примерно через час она снова увидела, как приехали ФИО18, ФИО21 и двое ранее мне не знакомых мужчин. Они вытолкали машину ФИО9 из ее ограды. Когда ФИО24 и ФИО14 уехали, то она сразу позвонила ФИО11 и сообщила о случившемся, на что Потерпевший №1 ему сказал, что действительно не разрешал ФИО24у и другим брать его машину. Документы и ключ от машины также оставались у неё дома, ФИО24 не спрашивал ни ключи, ни документы на машину. Потерпевший №1 очень бережно относится к своему автомобилю и если бы действительно отправил кого-то за своим автомобилем, то предупредил бы её, позвонив ей. В объяснении написано, что ФИО24 потребовал ключи от машины, но этого не было, видимо ее не так понял следователь при даче объяснения, она имела ввиду, что если бы ФИО24 и потребовал ключи и документы, она бы не отдала их. Она понимала, что ФИО24, ФИО14 и двое мужчин, которые пришли и забрали машину ФИО9 поступают незаконно.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО24ом, Леклером, ФИО14 Сашей, чтобы выпить пива. В ходе общения Гербер сказал, что ему нужно в <адрес>, забрать его машину. Он согласился отвезти ФИО24а в <адрес> и они вместе с Леклером приехали к дому Васёхи ФИО7. ФИО24 и ФИО14 зашли в ограду к Васёхе и ФИО24 с Васёха о чем-то разговаривал и ударил Васёху ФИО7 рукой по лицу, ФИО7 зашла в свой дом. Он пошел выяснить в чем дело, а ФИО24 подошел к автомобилю «ВАЗ 2106», белого цвета, сел за руль, выдернул замок зажигания и пытался соединить провода замка зажигания на прямую. Он спросил зачем он это делает и его ли это автомобиль, на что ФИО24 ответил, что ключи от машины дома. Он сказал, что не желает в этом участвовать в этом и что намерен уехать, потому что понял, что ФИО24 поступает незаконно. После чего ФИО24 так и не заведя автомобиль также вышел из ограды дома Васёхи ФИО7 и они на его автомобиле уехали. Он в этот момент вспомнил, что это автомобиль ФИО11, а не ФИО24а и спросил у ФИО24а почему он забирает автомобиль без хозяина, на что ФИО24 ответил, что это его автомобиль. Он не стал вникать в эту ситуацию, ему позвонила жена и он уехал домой. Примерно через час он снова приехал в <адрес> и на остановке в центре уже стоял автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий ФИО1 Возле автомобиля были ФИО24, ФИО14 и ФИО23. Он спросил уФИО24а, что все-таки забрал автомобиль, ФИО24 просто заулыбался в ответ. На следующий день он видел, что ФИО24 ездил на данном автомобиле. Когда они еще находились на сборах, то ФИО24 хвастался, что приедет домой и у него будет автомобиль, но не уточнял ничего, а он не вникал в это, с ФИО24ом они тесно не общались (л.д.73-76).

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов примерно он встретился с ФИО8, ФИО22 и ФИО23, они были на машине ФИО15. Они стали общаться, выпивали пиво. В ходе общения ФИО24 неоднократно говорил в разговоре, что нужно забрать машину ФИО9. При этом ФИО24 говорил, что Потерпевший №1 должен денег, что якобы ФИО9 на банковскую карту перечислялась заработная плата ФИО9 и что Потерпевший №1 ФИО24у деньги не отдал, при этом Гербер сумму долга не уточнил. Также Гербер сказал машина Лютахина стоит в ограде дома у Васёхи ФИО7. После чего они все вместе решили поехать в <адрес>. Они подъехали к дому Васёхи ФИО7, в ограде дома стоял автомобиль «ВАЗ-2106». ФИО24, зайдя в ограду, ударил по лицу Васёху ФИО7, когда ФИО7 вышла из дома. Ему не понравилось это, и он сказал ФИО24у зачем тот бьет женщину, и ФИО24 ответил, что ФИО7 знает за что. Они в ограду не заходили, и садился ли ФИО24 в машину ФИО9 он не помнит. После чего Рожков сказал, чтобы ФИО24 прекратил, что ему проблемы не нужны и ФИО24 вышел из ограды дома Васёхи ФИО7 и мы все сели в машину ФИО15 и поехали на остановку в центре села Березиково. Посидели некоторое время на остановке, после чего ФИО15 куда - то уехал, а они оставались в селе Березиково. В ходе разговора Гербер снова сказал, что нужно сходить и забрать машину ФИО9 и попросил его сходить с ним, он согласился и пошел с ФИО24ом до дома Васёхи ФИО7, ФИО23 с ними не ходил, оставался на остановке. Они пришли к дому Васёхи. Гербер сразу подошел к автомобилю ФИО9, сел в салон за руль, но машина не завелась, они вытолкали машину из ограды дома Васёхи ФИО7. Они сидели на остановке в селе Березиково, к ним подъехал ФИО16 и ФИО24 попросил ФИО15 завести машину Лютахина со своего аккумулятора, двигатель завелся и ФИО24 на машине ФИО9 уехал из села Березиково.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился с ФИО15ым, ФИО24ом и ФИО14, они совместно распивали пиво. После распития спиртного ФИО24 предложил съездить с ним в <адрес>, где как он понял, ФИО24у нужно было забрать машину. ФИО25 ФИО24а ему известно, что машину Гербер собирался забрать за долги, и что ФИО24у должен был муж двоюродной сестры. Они спросили еще у ФИО24а, действительно ли ФИО24 имеет право забрать машину, на что тот пояснил, что все нормально, что сказал хозяину данного автомобиля, что заберет автомобиль. Более ФИО24 ничего не пояснял, а они не интересовались. После чего он, ФИО15, ФИО24 и ФИО14 на автомобиле ФИО15 ВАЗ 21014, приехали в <адрес>, подъехали к одному из домов. В ограде данного дома стоял автомобиль марки «ВАЗ 2106». ФИО24 первый вышел из автомобиля и зашел в ограду данного дома. Он увидел, что возле автомобиля «ВАЗ 2106» стоит молодая женщина, ранее ему не знакомая, которой ФИО24 когда к ней подошел, сразу ударил ладонью один раз по лицу. По какой причине ударил, что явилось поводом такого поведения ФИО24, ему не известно. Увидев это, он, ФИО14 и ФИО15 вышли из автомобиля, зашли в ограду данного дома и в словесной форме потребовали, чтобы ФИО24 прекратил бить женщину, которая в это время уже зашла в дом. После чего ФИО24 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 2106» и стал взламывать замок зажигания, пытаясь завести автомобиль. Они осекли ФИО24а, сказали, чтобы ФИО24 прекратил ломать замок зажигания, так как это незаконно. ФИО24 послушал их и отошел от автомобиля. После чего они все вместе вышли из ограды данного дома, сели в автомобиль ФИО15 и поехали в центр <адрес>, где остановились возле остановки общественного транспорта. Затем он купил пиво в магазине, и они продолжили его распивать. Где-то около 22 часов ФИО15 поехал домой. Следом за ним он пошел к своим родственникам ФИО26, чтобы занять денег в долг. Отсутствовал он около 30-40 минут. Затем за ним заехал на своем автомобиле ФИО15, и они вернулись к остановке. На тот момент там он увидел стоящий автомобиль «ВАЗ 2106» белого или бежевого цвета, то есть тот автомобиль, который находился в ограде дома, куда они заходили ранее с ФИО24ом. В это время на остановке находились ФИО24 и ФИО14, с которыми он и ФИО15 продолжили распитие спиртного. ФИО24 по поводу данного автомобиля больше ничего не пояснял, то есть когда и с кем ФИО24 пригнал к остановке автомобиль, он не знает. ФИО24 пытался завести автомобиль «ВАЗ 2106», но так как был севший аккумулятор, так и не смог. Спустя некоторое время он ушел домой. Кто находился на остановке когда он уходил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого ФИО24а он не видел и с ним не общался. О том, что ФИО24 завладел автомобилем «ВАЗ 2106» незаконно, узнал только от сотрудников полиции (л.д.79-80).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 следует, что в АО «Доронинское» работает с должности слесаря ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написал заявление, чтобы его заработную плату перечисляли на счет другого работника Доронинское – ФИО1, это не запрещено законодательство, а у ФИО24а своей карты не имелось. Согласно заявления ФИО8 на карту ФИО1 ею было перечислено ДД.ММ.ГГГГ один раз денежное содержание ФИО8 в сумме 4000 рублей, это была сумма отпускных. Более до ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 заработная плата для ФИО24а не перечислялась. Весной 2019 года ФИО8 взял под заработную плату в АО «Доронинское» телят и заработная плата ему не перечислялась из-за его задолженности. О том, что на карту ФИО1 для ФИО8, будет перечисление в сумме 4000 рублей, ФИО8 знал (л.д.81-82).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5следует, что она проживает с мужем Потерпевший №1 У мужа в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061. Также у нее есть двоюродный брат ФИО8, который вместе с ее мужем работают в АО «Доронинское». Денежные средства в сумме 10000 рублей ни она, ни её муж у ФИО24а не занимали. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО8 с каким-то парнем приезжали к ним домой и ФИО24 искал ее мужа, но муж спал и она сказала, чтобы ФИО24 приехал завтра, о каком – либо долге не говорил., машину мужа не спрашивал. Машины ее мужа дома не было он ее оставил у селе Березиково у знакомой. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру на сотовый телефон мужу позвонила Васёха ФИО7 и сказала, что ФИО24 забрал его машину. Она точно знает, что ФИО24 взял машину мужа без его согласия, так как муж никогда не позволял ФИО24у брать их автомобиль. ФИО19 обязательств перед ФИО24ом они не имеют она считает, что историю с долгом ФИО24 выдумал, чтобы под этим предлогом забрать машину ее мужа. После совершения преступления ФИО24 приходил к ним домой и просил мужа забрать заявление об угоне из полиции.(л.д. 83-84)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО8 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № на усадьбе дома по <адрес> селе <адрес>, принадлежащим ФИО1(л.д.2).

Из сообщения об обнаружении признаков преступления (происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО8 совершил угон его автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №. (л.д.3).

Согласно протокола принятия устного заявления от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО8 совершил угон его автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № с усадьбы дома по <адрес> селе <адрес>. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности. (л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен приусадебный участок по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления(л.д.5-9).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, на территории животноводческого комплекса АО «Доронинское» в селе <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №.(л.д.20-23).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 показал, что не разрешал ФИО8 брать его автомобиль, долговых обязательств перед ФИО8 не имеет, то есть изобличил подозреваемого ФИО8 в неправомерном завладении его автомобилем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, суд основывает показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей последовательны, категоричны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Все письменные материалы уголовного дела, суд полагает допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального Кодекса при получении указанных доказательств, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО24а и адвоката Корусенко Н.А. о том, что ФИО24 ездил на автомашине ФИО9 с его разрешения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он разрешил ФИО24у взять его машину, так как был ему должен денег.

Суд считает, что давая такие показания, потерпевший Потерпевший №1 хочет увести от ответственности подсудимого, так как он является его родственником.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9, данных им на стадии предварительного расследования следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила на сотовый телефон Васёха ФИО7 и сообщила, что к ней домой пришли ФИО8, ФИО13 и еще один не знакомый мужчина, и что ФИО24 хотел забрать его автомобиль, но у них не получилось его завести, ФИО7 ключи не отдала и они ушли, но вернулись позднее также ФИО18 с ФИО14 Сашей и двумя незнакомыми мужчинами, которые вытолкали его автомобиль из ограды дома Васёхи ФИО7. Геребр сел за руль его автомобиля, от дома Васёхи ФИО7 уехали вместе с ФИО14. Так как ключа от замка зажигания не имелось у ФИО24а, то видимо он сломал замок и на прямую завел автомобиль. Эти обстоятельства ему стали известны со слов Васёхи ФИО7. Он позвонил ФИО8 и спросил на каком основании тот забрал его машину, но Гербер сказал, что вернет автомобиль как только он отдаст долг, он не понял о каком долге ФИО24 говорит, потому что долговых обязательств перед ФИО8 он не имеет(л.д. 56-59)

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Васёхаи ФИО9(л.д. 83-84), из которых следует, что Потерпевший №1 не разрешал брать машину ФИО24у, а также показаниями потерпевшего ФИО1, данных им на очной ставке с подсудимым, где он подтвердил свои показания на следствии(л.д. 62-65)

Следователь ФИО6 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 на следствии давал показания добровольно, без какого либо давления, права ему были разъяснены, ни о каком долге перед ФИО24ом Потерпевший №1 не говорил.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу. Совершённое ФИО8 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 суд относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику по месту работы(л.д. 101)

ФИО8 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, характеризуемого по месту работы положительно, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему после вступления приговора в законную силу считать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Корусенко Н.А. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5310 руб., взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО8 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, переданный потерпевшему после вступления приговора в законную силу считать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Корусенко Н.А. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5310 руб., взыскать с подсудимого.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.