Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018 ~ М-1154/2018 М-1154/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1619/2018

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.И.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО1, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 ------ о взыскании расходов на лечение, причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ФИО2 умышленно нанес ФИО8 один удар кухонным ножом в переднюю поверхность шеи, причинив тяжкий вред здоровью. Вина ФИО2 подтверждается приговором суда. ФИО8 находился на стационарном лечении в период времени с датаг. по датаг. На его лечение затрачены денежные средства в размере 122 111,38 руб. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики расходы на лечение в размере 122 111,38 руб.

В ходе судебного заседания прокурор Афанасьева Е.Г., действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели суду, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, явку представителя не обеспечил. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Выслушав пояснения прокурора, представителя истца, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. №4409- VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного выше Закона.

В силу ч. 3 ст. 31 вышеуказанного Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от датаг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела и установлено приговором суда, ФИО2 признан виновным в том, что около 13 час. 00 мин. датаг. находясь в зальной комн. адрес на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 один удар кухонным ножом в переднюю поверхность шеи, проникающую в просвет трахеи, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны считают имеющиеся по делу доказательства достаточными для разрешения возникшего спора и просили вынести решение по представленным доказательствам.

Из представленных суду материалов усматривается, что стоимость оказанной медицинской помощи ФИО8 в стационарных условиях за период с датаг. по датаг. по клинико- статистической группе «------ (уровень 2) в БУ «------ составила 122 111,38 руб. (16139,49 (базовая ставка) х 5,82 х1 (приложение 20) х 1,30 (коэффициент уровня оказания медицинской помощи) (КД)).

Указанные расходы, затраченные на лечение ФИО8, возмещены за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО2 возмещения затраченных на лечение ФИО8 средств.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 3642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ------ в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики расходы на лечение в размере 122 111 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 ------ в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 3642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.