Постановление № 1-32/2018 1-399/2017 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Лабинск «25» октября 2018 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Трубникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2017 года по 15.06.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, работающая <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью извлечения выгоды имущественного характера приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица водно-спиртовую смесь в количестве не менее одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющей этикетку «Добрый медведь». Приобретенную водно-спиртовую смесь ФИО1, понимая, что она не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, хранила с целью сбыта в помещении магазина <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, с целью извлечения выгоды имущественного характера, ФИО1, находясь за торговым прилавком магазина <адрес> понимая, что приобретенная водно-спиртовая смесь не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 15.06.2017 реализовала П.И.Н. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющей этикетку «Белый медведь» по цене 250 рублей за бутылку.

Согласно заключению эксперта №э от 22.11.2017 г., реализованная ФИО1 П.И.Н. водно-спиртовая смесь, содержащаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенная этикеткой водки «Добрый медведь» не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,2 об%. Также в исследованной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетон, гексанол, бензальдегид, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключения эксперта № от 29.11.2017 г. в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. На основании вышеизложенного, указанная спиртосодержащая жидкость (одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Добрый медведь»), изъятая 15.06.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» по адресу: <адрес>, является опасной для жизни и здоровья потребителей и может привести к острым отравлениям химической этиологии, в том числе и к летальному исходу.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – Трубников С.С. заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вреда здоровью никому не причинено, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, кроме того она не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила суд также прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также показала, что имеет постоянное место работы, в связи с чем, её имущественное положение позволит в установленный законом срок оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, деятельность магазина, в котором ФИО1 осуществила реализацию одной бутылки водки, в настоящее время прекращена, а также её состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено; ФИО1 не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката Трубникова С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ – прекратить, и освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенной ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении десяти суток со дня его вынесения через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда