Решение № 2-3539/2024 2-3539/2024~М-2952/2024 М-2952/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3539/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

<дата>

ФИО7 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, -

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от <дата> в размере <номер> руб., в том числе: <номер>. – сумма основного долга, <номер> коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в <номер> копейку.

В обоснование требований в иске указывает, что в период по <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка в соответствии с которой ответчику были переданы денежные средства в размере <номер>., которые он обязался вернуть в срок до <дата> В установленный срок, а также до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем вынужден обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N <номер>О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик взяла у истца в долг <номер> руб. сроком до <дата>. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме <номер> рублей.

Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

За период просрочки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб.<номер> коп. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб., которые подтверждены документально.

В связи с частичной оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, с ФИО2 следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в <номер>. в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч.1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО9 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО11

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>