Определение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1765/2017

дело №2-1765/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.С.Р., М.Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по известному месту жительства, направленное в их адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.С.Р., М.Р.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено гражданское дело №.

Определением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> в связи с тем, что местом жительства ответчиков ФИО3 и ФИО2 является <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.С.Р., М.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева