Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца -Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее по тексту - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа – 208 275 рублей, расходы по оплате госпошлины –5 283 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,50% в день, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 825 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга; 120 825 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым заимодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809,810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 208 275 рублей, из которых:

-15 000 рублей- основной долг

99 000 рублей- (расчет: 1,50% в день составляет 225 рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 225 руб.х 440 дней = 99 000 руб. - проценты за пользование займом.

94 275 рублей- (расчет: 1,50% в день составляет 225 рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 225 руб.х 419 дней =94 275 рублей) - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ равна 208 275 рублей, из которой: 15 000 рублей- основной долг, 99 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 94 275 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «БЭБ» мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа с процентами в размере 476 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 980,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЭБ» ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком на 21 день, крайний срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,50 % в день (547,50 % годовых).

Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 825 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 120 825 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Со дня заключения договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым заимодавцем по договору займа является Общество с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены.

Требование о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части взыскания процентов на сумму займа- они подлежат взысканию частично.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из условий договора займа, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,50% за каждый день, что составляет 547,50 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие.

Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Следовательно, с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15 000 х 1,50% х 21 дн =4 725 рублей.

Однако, условие договора о выплате повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 547,50% годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает во много раз сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

В связи с чем, с учетом суммы долга и согласованного сторонами срока возврата займа, после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При определении размера процентов за пользование заемными средствами суд считает возможным применить с ДД.ММ.ГГГГ применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше 1 года, и к периоду с ДД.ММ.ГГГГ и к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30 000 руб.

Указанные значения процентных ставок составляли:

В ДД.ММ.ГГГГ – 17,78% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ -17,74% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ – 17,67% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ – 17,53% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ – 17,53% годовых; в ДД.ММ.ГГГГ – 17,39% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97,351%,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -96,508%,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115,898%,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102,018%,

Судом произведен следующий расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб.х 17,78 %/ 100/365х16= 1,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб.х 17,74 %/ 100/365х30=2,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.х 17,67 % / 100/365х31=2,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.х 17,53 %/ 100/365х 30=2,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб.х 17,53 %/ 100/365х31=2,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.х 17,39 %/ 100/365х30=2,14 рублей.

Итого -12,14 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-15 000 руб.х 97,351%/ 100/365х30=12 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб.х 96,508 %/100/365х90=35,72 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб.х 115,898 %/100/365х 90=42,86 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб.х 102,018 %/100/365х37=15,51 рублей.

Итого за указанный период -106,09 рублей

Следовательно, общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца: 4 725 рублей ( договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 12,14 руб. ( по средневзвешенным процентным ставкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 106,09 руб (по среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 4 843,23 рублей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу проценты ( п.1 ст.811 ГК РФ) из расчета 1,50% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей 94 275 рублей- (расчет: 1.50% в день составляет 225 рублей; проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 225 руб.х 419 дней = 94 275 рублей) - задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору до размера 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «БЭБ» мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа с процентами в размере 476 025 рублей и государственной пошлины в размере 3 980,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 843,23 рублей, из которой:

- 15 000 рублей- основной долг,

- 4 843,23 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 15 000 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 245,30 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 843,23 рублей, из которой:

- 15 000 рублей- основной долг,

- 4 843,23 рублей - проценты за пользование суммой займа,

- 15 000 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 245,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –29 мая 2017 года.

Судья Гук Н.А.