Постановление № 5-40/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 - 40 / 2018 г.

по делу об административном правонарушении

21.02. 2018 г. г. Каргат.

Судья Чулымского районного суда А.А.Асанова

При секретаре Н.А.Иванеко,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.24 К РФ о АП в отношении Латыша <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионера, проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2017 года в 07 час.40 мин. на <адрес>, Латыш <данные изъяты>. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

Латыш <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ехал за внуком, торопился, лобовое стекло было замерзшим, обзор был небольшим, поэтому поздно среагировал на пешехода. Происшествие случилось на перекрестке улиц Советская –Элеваторская, в районе школы им. Горького.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 23 октября она шла на работу, переходила <адрес>, видела, что едет машина, думала, что успеет пересечь дорогу, но автомобиль задел её правой стороной. Она упала на дорогу, из машины вышли водитель и женщина, спросили, нужна ли помощь. Она в горячке сказала, что нет. Перейдя дорогу, почувствовала боль в левой ноге, обратилась в больницу. ФИО1 ударила её правой передней частью.

Время было утреннее, дети шли в школу, хорошо, что никто из детей не пострадал.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что 23.10.2017 года было сообщение из больницы о пострадавшей в ДТП женщине. Примерно около 11часов они забрали женщину из больницы, довезли её домой, взяли объяснение. Потом установили автомобиль и водителя, совершившего ДТП. Им оказался Латыш <данные изъяты>.. Около 12 часов дня привезли его на место ДТП на <адрес>, перекресток <адрес>. Водитель показал, где было столкновение. Увидел россыпь стекла, зафиксировали след торможения, след какого автомобиля, ему было неизвестно. Схему составляли со слов водителя. Столкновение произошло практически на середине перекреста, пешеход имеет право пересекать проезжую часть в зоне перекрестка, если нет пешеходного перехода. Если бы техническое состояние автомобиля было бы нормальным, т.е. не было обледеневшего лобового стекла, то возможно не произошло бы ДТП с участием пешехода.

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, считаю, что виновность Латыша <данные изъяты>. совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИЦ ГУВД, а также объяснениями самого правонарушителя, объяснениями ФИО4в., ФИО5, схемой места ДТП, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Каргатский», заключением судебно медицинского эксперта ФИО6.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 29.01.2018 года у ФИО4 имеется следующее телесное повреждение: Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков с отеком мягких тканей, гематома на левой голени. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими являются выступающие части и детали кузова автомобиля. В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 23.10.2017г. (учитывая данные меддокументов). Данное телесное повреждение оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (не менее 21 дня включительно).

П.10.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает установленным, что в действиях Латыша <данные изъяты>. усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.24 К РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО, Латыш <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному штрафу за нарушение ст.12.9. ч.2 К РФ об АП.

С учетом тяжести правонарушения, личности нарушителя Латыша <данные изъяты>., суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9.1., ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП

П О С Т А Н О В И Л:

Латыша <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст.12.24 К РФ о АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 К РФ о АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 К РФ о АП.

Реквизиты: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

ИНН <***>, КПП 540 601 001,

р.с. 401 018 109 000000 10001, БИК 045004001, ОКМТО: 506 19101,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по НСО

КБК 188 116 300 200 16000 140

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья