Решение № 2-2039/2025 2-2039/2025~М-1244/2025 М-1244/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2039/2025

Дело № 2-2039/2025

УИД 61RS0002-01-2025-002521-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Железнодорожного района <...> лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: 1/2 жилого дома находящаяся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был фактически принят наследодателем после смерти его матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти которой подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ФИО7 фактически приняла наследуемое имущество после смерти её матери - ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти которой подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом принадлежал ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО21 по реестру №.

Согласно адресным справкам: ФИО6, на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО7, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21 по реестру №, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, правопреемником умершей ФИО12 на 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>, является ФИО6

И наследодатель (ФИО6) и его мать ФИО7, и бабушка наследодателя ФИО12 всю жизнь прожили в жилом доме по адресу: <адрес>.

Наследодатель не оставил завещания, в связи с чем, его имущество должно перейти к наследникам по закону.

Истец приходится наследодателю братом, и является единственным наследником. Это обусловлено тем, что иные наследники отсутствуют.

В течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока он обратился к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ ему поступил отказ от нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду противоречий относительно адреса домовладения и места жительства умерших.

Истец фактически принял наследство, поскольку оплатил задолженность на день смерти наследодателя за коммунальные услуги, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии.

На основании справки Муниципального предприятия технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №,9 стоимость домовладения по адресу: <адрес> составляет 27 688 рублей.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец окончательно просит суд признать за ним право на наследство, открывшееся после смерти его брата -ФИО6, а именно 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>.Признать за ним право собственности на1/2 жилого дома по адресу: <адрес>.Установить факт принятия наследства, а именно 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> ФИО7 после смерти ее матери ФИО13 ивановны. Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО7.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлеченыВосколупова С.В., ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, однако извещения вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), и ч. 2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье35(часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытиянаследстваявляется день его смерти.

Согласно п.1 ст.1141Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является родным братомФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении серииI-AH №от ДД.ММ.ГГГГ и серии III-AH№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом истца и наследодателя являлся ФИО8.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 225,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО22 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 на основании указанного заявления нотариусом ФИО22 открыто наследственное дело №.

Сведения о наличии иных наследников первой либо второй очереди после смерти ФИО6, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Вместе с тем, в связи с наличием противоречий относительно адреса домовладения и места жительства умерших, истцу было рекомендовано обратиться в суд для реализации своих наследственных прав.

Согласно выписке из реестровой книги АО «Ростовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным АО «Ростовское БТИ» первоначально право собственности на домовладение по адресу: <адрес> (быв. <адрес>, быв. <адрес>), быв. <адрес>, быв. <адрес>) было зарегистрировано за ФИО9 – 1/2 доля, ФИО31 (быв. ФИО9) ФИО10 – 1/2 доля.

Согласно договору купли-продажи 2й Новочеркасской нотариальной конторы, ФИО24 продал 1/2 долю домовладения ФИО25, который в свою очередь подарил 1/2 долю домовладения ВосколуповойУстинииСавеьевне.

Согласно свидетельству о праве на наследство 1ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №/с, после смерти ФИО10 право собственности на 1/2 долю домовладения зарегистрировано за ФИО12.

На настоящее время прав собственности на домовладение зарегистрировано за: ФИО5 – 1/4 д., ФИО11 – 7/200 д., ФИО3 – 18/200 д., ФИО3 – 18/200 д., ФИО4 – 7/200 д., ФИО12 – 1/2 д.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (быв. <адрес>, быв. <адрес>), быв. <адрес>, быв. <адрес>).

ФИО12 являлась матерьюМазирко (ФИО29, ФИО31) ФИО7, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 1ГНК г.Ростова-на-Дону открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО6 о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство последнему не было выдано.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФпринятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФнаследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятиянаследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятиянаследства(пункт 2 статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно адресной справке от ОАСР ОВМ МО МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО12 – ФИО7 была зарегистрированапо адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ОАСР ОВМ МО МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО7 – ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено судом в действительности ФИО7 и ФИО6 проживали по адресу: <адрес> (быв. <адрес>, быв. <адрес>), быв. <адрес>, быв. <адрес>).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями третьего лица ФИО16, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в доме по <адрес> проживала ФИО7, затем ФИО6, они ухаживали за домом, содержали его, поддерживали в надлежащем состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 суду показал, что он с 2017 г. является собственником домовладения по <адрес>. ФИО6 никогда не проживал, не был зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении. Он проживал по соседству по <адрес>, ухаживал за домом, ремонтировал его.

Суд считает возможным положить в основу решения суда показания указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

Так, согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг за газоснабжение домовладения по <адрес> оплачивала ФИО7

Из представленного в материалы дела налогового уведомления на уплату земельного налога за 2005 г., начисленного за земельный участок по <адрес> а оплачивала ФИО7

Кроме того, из домовой книги домовладения по адресу: <адрес>, следует, что ни ФИО7, ни ФИО6 по указанному адресу никогда не были зарегистрированы.

В то же время согласно домовой книге домовладения по адресу: <адрес> (быв. <адрес>) ФИО7 и ФИО6 были зарегистрированы совместно с ФИО12

Таким образом, судом установлено, что произошла путаница в регистрации по месту жительства ФИО7 и ФИО6, несмотря на то, что они были зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически там не проживали, поскольку всегда жили в домовладении по адресу: <адрес>.

Представленные в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по домовладению, которое принадлежало ФИО12, показания третьего лица и свидетеля, свидетельствуют о том, что ФИО7 фактически в права наследования после смерти ФИО28 вступила, она проживала в спорном жилом доме, производила в доме ремонт, оплачивала расходы на содержание, приняла меры по сохранению наследственногоимущества, вступила в его владение и управление, следила за состояниемимущества. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, с момента смерти наследодателя ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ не совершал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерациипредставленные доказательства, свидетельствует о фактическом принятии ФИО7наследства.

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеуказанных норм, ФИО7 считается фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО12 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что после смерти матери ФИО7 в установленный законом срок ее сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он признается принявшим наследство после смерти ФИО7 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также истец ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его брата ФИО6, в связи с чем, он принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судоценив представленные доказательства по отдельности и в их взаимной связи, приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ