Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 28.09.2011.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № путём подписания Заявления на получение кредита и присоединения заёмщика к Типовым условиям потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 160 062 рублей на срок 120 месяцев под 26% годовых. По условиям договора ответчица обязана была погашать кредит в соответствии с графиком гашения. Однако ответчицей обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, однако данное требование выполнено не было. По указанному договору по состоянию на 24.04.2013 имелась задолженность в сумме 212 002,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 159 027,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 52 975,5 руб.

В дальнейшем были заключены договора уступки прав требований, в том числе, по указанному соглашению о кредитовании:

24.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмен Лимитед»,

31.12.2017 между «ККГ Менеджмен Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД»,

14.05.2018 между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.».

Ответчик надлежащим образом уведомлялась о смене кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на истечение сроков исковой давности.

Пояснила, что действительно брала указанный в иске кредит наличными денежными средствами, платежи по нему производила, но в каком размере и когда сказать не смогла, получение от истца либо иных лиц требований, извещений о наличии и размере долга по кредиту отрицала. Предоставила в суд копию паспорта на имя ФИО3, копию свидетельств о рождении и о перемене имени, из которых следует, что ФИО3, <данные изъяты> поменяла фамилию ФИО4 на Сенкус.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита № в размере 160 062 рубля на срок 120 месяцев под 26% годовых и ею были подписаны Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с Заявлением платежи должны осуществляться ежемесячно, 28 числа, взнос на погашение задолженности составлял 3 754 рубля.

Из Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счёта заемщика, который обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательства.

Из материалов дела следует, что Заявление, Типовые условия и график платежей были подписаны сторонами.

Факт получения ответчицей денежных средств в сумме 160 062 рубля подтверждается имеющимися в деле заявлением ФИО2 и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство 28 числа каждого месяца погашать кредит равными долями, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа приходится на 29.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6 Правил о кредитовании при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, заёмщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности, в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что ответчицей были нарушены условия кредитного договора. Сведения о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту за период с момента предоставления кредитных средств и до настоящего времени суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, учитывая факты неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности, являются обоснованными.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на обращение в суд основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и отклоняются судом.

По смыслу положений п. 1 ст. 196 и ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок исполнения которого определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Поскольку срок действия соглашения о кредитовании был установлен на период с 28.09.2011 на срок 120 месяцев, то есть до 28.09.2021, с требованием о взыскании задолженности посредством вынесения судебного приказа истец обратился в суд 28.07.2018, реализовав таким образом нарушенное право, срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 03.07.2019, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Поскольку требования предъявлены в пределах исковой давности 28.07.2018, то с ответчика может быть взыскана задолженность за период с 28.07.2015.

Исходя из изложенного, принимая во внимание график платежей, по которому определен размер ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать 135 144 рубля (36 месяцев х 3 745 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 902,88 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 сентября 2011 года в сумме 135 144 (сто тридцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 (три тысячи девятьсот два) рубля 88 копейки, всего ко взысканию 139 046,88 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья С. А. Янча