Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-435/2018;)~М-397/2018 2-435/2018 М-397/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 15 января 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя Управления Роспотребназора по Курганской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в защиту прав потребителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управления Роспотребназора по Курганской области, Управление) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» (далее – ООО «АВТО ГЕН», Общество), указав, что 30.04.2018 истец заключил с ответчиком договор №* поставки двигателя ДВС SQR481FC стоимостью 65000 руб., который ООО «АВТО ГЕН» обязалось предоставить ФИО2 в течение 25 дней. Потребителем в день заключения договора была произведена предоплата товара в размере 32500 руб., однако до настоящего времени товар истцу не передан, в связи с чем, он направил ответчику претензию о возврате суммы предварительно оплаченного товара, которую ООО «АВТО ГЕН» проигнорировало. В связи с этим Управление просило расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 уплаченные им за товар денежные средства в размере 32500 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 25.05.2018 по 23.11.2018 в размере 29737,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований.

Истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Роспотребназора по Курганской области ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования заявленного иска, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТО ГЕН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по адресу места нахождения юридического лица и месту расположения его офиса, конверты с извещениями о дате и времени судебного заседания по делу возвращены в суд ввиду истечения срока их хранения в организации почтовой связи.

С учётом ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя Управления Роспотребназора по Курганской области, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

На основании п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в области защиты прав потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей,

В соответствии с п. 1 Положения об Управлении Роспотребназора по Курганской области, утверждённого приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 718, Управление является территориальным органом Роспотребназора, осуществляющим функции по государственному контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка. Должностные лица Управления имеют обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей (п. 8.40 Положения).

Таким образом, рассматриваемый иск заявлен Управлением Роспотребнадзора по Курганской области в соответствии с полномочиями, предоставленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Судом установлено, что 30.04.2018 ООО «АВТО ГЕН» принят заказ № 652 (далее также – заказ) от ФИО2 на товар ДВС SQR481FC (далее также – товар) ценой 65000 руб. с суммой предоплаты в размере 32500 руб. В этот же день между сторонами заключен договор поставки № 342/4 (далее также – договор) по условиям которого ООО «АВТО ГЕН» (продавец) обязалось поставить и передать, а ФИО2 (покупатель) оплатить и получить указанный товар согласно заказу (п. п. 1/1, 1/2). Заказ является неотъемлемой частью договора, предоставляющим собой описание товара, имеющим индивидуально определённые свойства (п. 2/2).

Анализируя условия договора, в частности правой статус сторон и цель приобретения товара, суд приходит к выводу, что указанная сделка является договором розничной купли-продажи.

Названным договором предусмотрено, что заказ исполняется после поступления стопроцентной предоплаты от покупателя в кассу или на карту сбербанка продавца. Исполнение заказа начинается до конца следующего рабочего дня, в соответствии с законодательством РФ. В случае если этот момент приходится на выходной или праздничный день, срок начала, в смысле, трактуемом Трудовым кодексом РФ, исполнения заказа отодвигается соответственно на количество этих дней (п. 2/4). Предполагаемый срок поставки составляет 25 дней, который считается в рабочих днях, понимаемых в смысле ТК РФ (п.п. 2/6, 2/7). Заказ считается исполненным в момент фактической передачи товара продавцом покупателю на основании договора или накладной на определённый товар под роспись покупателя, либо его надлежаще уполномоченного представителя (п. 2/9/1).

В соответствии с договором общая стоимость товара составляет 65000 руб., предоплата – 32500 руб. Стопроцентная предоплата в размере 32500 руб. внесена ФИО2 в кассу ООО «АВТО ГЕН», что подтверждается чеком от 30.04.2018.

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

При этом, в силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Вышеуказанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из п. 3/3 договора №* от 30.04.2018 покупатель имеет право возврата предоплаты в случае невозможности исполнения продавцом условий заказа.

22.08.2018 ФИО2 направил ООО «АВТО ГЕН» по адресу его офиса претензию, указав, что до настоящего времени товар ему не предоставлен, в связи с чем, предложил ответчику в 10-дневный срок со дня получения претензии перечислить на лицевой счёт истца 32500 руб., внесённых им в качестве предоплаты по договору. 11.10.2018 претензию аналогичного содержания ФИО2 направил ООО «АВТО ГЕН» по адресу места нахождения юридиеческого лица. От получения претензий ответчик уклонился, о чём свидетельствуют отчёты об отслеживании почтового оправления, сформированные официальным сайтом Почты России, и возвращённые отправителю конверты, неврученные адресату.

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2). Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

ООО «АВТО ГЕН» не представлено доказательств передачи предварительно оплаченного товара ФИО2 в установленный договором срок, также не представлено доказательств того, что это произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с этим на основании вышеприведённых норм закона суд приходит к выводу о расторжении договора №* от 30.04.2018 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 32500 руб.

Поскольку продавцом нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара покупателю с ООО «АВТО ГЕН» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1. Размер неустойки суд определяет исходя из того, что условиями договора предусмотрена передача товара покупателю в срок 25 рабочих дней начиная с рабочего дня, следующего за днём заключения договора. Ввиду того, что договор заключен 30.04.2018, с учётом выходных и праздничных дней товар подлежал передаче покупателю не позднее 07.06.2018.

В связи с этим, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 08.06.2018 по 23.11.2018 составит 27462,50 руб. (32500 руб. х 169 дн. ? 0.5%)

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при нарушении прав потребителя причинение ему морального вреда презюмируется.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, объёма и характера нарушенных прав истца как потребителя, степени вины ответчика, суд находит, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ООО «АВТО ГЕН» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в заявленном размере – 3000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду согласно разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17.

В пользу ФИО2 судом присуждена сумма в размере 62962,50 руб. (32 500 руб. + 27462,50 руб. + 3000 руб.), поэтому в его пользу с ООО «АВТО ГЕН» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 31481,25 руб.

На основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при предъявлении иска в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ООО «АВТО ГЕН» в бюджет муниципального образования город Далматово следует взыскать государственную пошлину в размере 3243,31 руб. исходя из размера удовлетворённых исковых требований имущественного характера на сумму 91443,75 руб. (32 500 руб. + 27462,50 руб. + 31481,25 руб.) и требования неимущественного характера на сумму 3 000 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в защиту прав потребителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №* от 30.04.2018, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 32500 рублей, неустойку за период с 08.06.2018 по 23.11.2018 в размере 27462 рублей 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 31481 рублей 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в защиту прав потребителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ГЕН» в бюджет муниципального образования город Далматово государственную пошлину в размере 3243 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев