Постановление № 5-644/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-644/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 г. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре Кретининой А.И., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ИП, военнообязанного, не судимого,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <дата>, в ходе реализации оперативной информации, регламентированной ФЗ №144-ФЗ от <дата> об «Оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УМВД России по <адрес>, напротив <адрес> по 1-му <адрес> переулку <адрес>, был задержан ФИО1 Последний на момент задержании оказал сопротивление сотруднику ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4, выраженное в неповиновении законного распоряжения сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении данного гражданина осуществлялось применение физической силы и специальных средств.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины ФИО5, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении АВ № от 16.11.2017г., из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 административно задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ <дата> в 15 ч. 45 мин. (л.д.3-4);

- объяснениями ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции при задержании лица для участия в качестве понятых. В момент задержания им было видно, как ФИО1, в момент задержания оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок) (л.д.5-6,7-8);

-объяснением ФИО4, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в отделении по БОП ОУР УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. 16.11.2017г. в ходе проведения ОРМ им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> было осуществлено задержание лица подозреваемого в совершения преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью. В момент задержания ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ и протокол административного задержания (л.д.9-10);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 16.11.2017г. он был задержан по подозрению в совершении преступления. В момент задержания он оказывал сопротивление сотруднику УМВД России по <адрес>, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции прекратить противоправные действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, нарушал общественный порядок (л.д.11).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> /УМВД России по <адрес>/ БИК 044583001, ИНН <***>, КПП 500501001, ОКАТО 46206000000, Р/С 40№, Отделение № МГТУ Банка России <адрес>, КБК 11№.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>