Решение № 2-3276/2019 2-3276/2019~М-2939/2019 М-2939/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3276/2019

Дело № 2-3276/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Липецкпассажиртранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Липецкпассажиртранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указывал, что 20 июня 2018 года в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств «<данные изъяты> под управлением Ч.Р.М. и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего МУП «Липецкпассажиртранс», а также «<данные изъяты>, принадлежащего А.Р.В. под управлением Б.С.А. ДТП произошло под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автобусу «<данные изъяты>, принадлежащему Ч.В.Е.., решением Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2019 года с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу Ч.В.Е.. было взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. По указанным основаниям, поскольку на момент совершения ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Липецкпассажиртранс» и поскольку в пользу Ч.В.Е. было взыскано в возмещение ущерба с истца, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере, выплаченном потерпевшему Ч.В.Е..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 просил снизить размер ущерба.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено самим ТК РФ или иными специальными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущее также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В силу п. 4 и п. 6 части первой ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств «<данные изъяты>»» под управлением Ч.В.Е.. и <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего МУП «Липецкпассажиртранс», а также <данные изъяты>, принадлежащего А.Р.В.. под управлением Б.С.А.. ДТП произошло под управлением водителя ФИО1. нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автобусу «<данные изъяты>, принадлежащему Ч.В.Е..

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2019 года с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу Ч.В.Е.. было взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.

На момент совершении ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Липецкпассажиртранс», являлся водителем.

С учетом изложенных выше обстоятельств, того факта, что на момент совершения ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом, а также того обстоятельства, что причинены в результате ДТП вред возмещен истцом потерпевшему в полном объёме, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера ущерба. Оценив ходатайство, с учетом сведений о размере заработка ответчика, наличия у него несовершеннолетних детей и кредитных обязательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении размера ущерба, определив его ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 того же кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Окончательно с ФИО1 в пользу истца взыскивается <данные изъяты> руб. (из расчета возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Липецкпассажиртранс» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А.Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.