Решение № 2-1353/2020 2-1353/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1353/2020

...

УИД 03RS0007-01-2020-000609-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 684 215 рублей на срок по 12 июля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит зачислен на счет ФИО1.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10, в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: марка, модель: RAVON GENTRA, год выпуска: 2017, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серо-зеленый, паспорт транспортного средства серии ... выдан 21 июня 2017 года.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/10-19 от 14 октября 2019 года стоимость залогового автомобиля по состоянию на 14 октября 2019 года составляет 303 187 рублей.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком, однако принятые обязательства не исполняет. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14 декабря 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 734612,36 рублей, из которых: 684 215 рублей – основной долг; 49961,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 311,20 рублей – задолженность по пени; 125 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 16546,12 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 303 187 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске, куда и было направлено судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 684 215 рублей на срок по 12 июля 2022 года с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженностьответчика перед Банком составляет 734612,36 рублей, из которых: 684 215 рублей – основной долг; 49 961,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 311,20 рублей – задолженность по пени; 125 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет исковые требования, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом, по условиям которого в залог передано приобретаемое залогодателем транспортное средство: марка, модель: RAVON GENTRA, год выпуска: 2017, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серо-зеленый, паспорт транспортного средства серии ... выдан 21 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из отчета ...А/10-19 от 14 октября 2019 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 303 187 рублей.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 734612,36 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме 303 187 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16546,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 12 июля 2017 года в размере 734612,36 рублей, из которых: 684 215 рублей – основной долг; 49961,16 рублей – задолженность по плановым процентам; 311,20 рублей – задолженность по пени; 125 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине – 16546,12 рублей,

обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: RAVON GENTRA, год выпуска: 2017, VIN: ..., шасси: отсутствует, цвет: серо-зеленый, паспорт транспортного средства серии ... выдан 21 июня 2017 года,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 303 187 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова