Решение № 12-587/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-587/2026

Судья Афанасьева Е.А. Дело № 12-587/2026

УИД 75MS0007-01-2026-000041-98


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2026 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием ФИО1, представителя административного органа ФИО2,

по жалобе ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представитель административного органа ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о несоблюдении им административного ограничения, установленного вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. Так, 15.12.2025 в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 16 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела опровергаются представленным в материалах дела отчетом об отправке СМС-извещения от 16.01.2026.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке ФИО1 о согласии на извещение таким способом.

При таких обстоятельствах с учетом сведений об успешной заблаговременной доставке СМС-извещения при условии наличия письменного согласия ФИО1 на уведомление о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении таким способом, говорить о несоблюдении права привлекаемого к административной ответственности лица на участие в судебном заседании не приходится.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального судебного района г. Читы от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Рудакова