Решение № 2-2908/2025 2-2908/2025~М-1845/2025 М-1845/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2908/2025

16RS0049-01-2025-004876-78

Дело №2-2908/2025

2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайрутдиновой P.M.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИЛЬСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ», ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» заключен договор поставки № 213 от 01 мая 2022 года.

Между истцом и ответчиком ФИО1 01 мая 2022 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» всех обязательств по договору поставки № 213 от 01 мая 2022 года.

Истец в соответствии с условиями договора осуществлял поставку товаров, что подтверждается универсальными-передаточными документами (УПД).

ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» производил оплату поставленного товара не в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчиков претензии, до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность ответчиков составляет сумму в размере 327 536 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца за период с 29 октября 2024 года по 17 апреля 2025 года размер неустойки составил 159 814,67 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 327 536 рублей; неустойку (за период с 29 октября 2024 года по 17 апреля 2025 года) в размере 159 814,67 рублей; неустойку, рассчитанную с 18 апреля 2025 года, начисляемую на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы долга из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики извещены по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчиков извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» заключен договор поставки № 213 от 01 мая 2022 года.

Между истцом и ответчиком ФИО1 01 мая 2022 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» всех обязательств по договору поставки № 213 от 01 мая 2022 года.

Истец в соответствии с условиями договора осуществлял поставку товаров, что подтверждается универсальными-передаточными документами (УПД).

ООО «СК «ИЛЬСТРОЙ» производил оплату поставленного товара не в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчиков претензии, до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность ответчиков составляет сумму в размере 327 536 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца за период с 29 октября 2024 года по 17 апреля 2025 года размер неустойки составил 159 814,67 рублей.

Ответчики расчёт истца не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики в опровержение доводов истца не предоставили доказательств исполнения обязательств по договору поставки, расчет истца не оспорили, исковые требования о взыскании задолженности и суммы пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИЛЬСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СК «ИЛЬСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 213 от 01 мая 2022 года в размере 327 536 рублей; неустойку (за период с 29 октября 2024 года по 17 апреля 2025 года) в размере 159 814,67 рублей; неустойку, рассчитанную с 18 апреля 2025 года, начисляемую на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы долга из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова