Решение № 2А-287/2017 2А-287/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-287/2017

Дело № 2а-287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 10 октября 2017 года административное дело по административному иску МО МВД России «Шумихинский» УМВД России по Курганской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Шумихинский» УМВД РФ по Курганской области с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 с возложением административных ограничений и установлении дополнительных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО1 судим 7.04.2011 года Альменевским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.12.2015 года по отбытию наказания. Решением Альменевского районного суда от 28.04.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования района, в котором он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 мин. до 6 час. 00 мин. (за исключением случаев, связанных с работой). ФИО1 27.05.2016 года был поставлен на учет в ОВД в связи с установлением административного надзора, срок окончания которого – 27.05.2019 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет за счет случайных заработков. Находясь под административным надзором в течение одного года совершил шесть административных правонарушений: 14.06.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначен штраф в сумме 1000 руб.; 15.06.2017 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 650 руб.; 16.06.2017 года – по ст. 20.20. КоАП РФ, назначен штраф 850 рублей; 27.07.2017 года – по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, назначен штраф 600 рублей; 28.07.2017 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 600 рублей; 06.09.2017 года – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначен штраф 900 рублей. Ссылаясь на изложенное, необходимость оказания профилактического воздействия на ответчика, защиты государственных и общественных интересов, Межмуниципальный отдел МВД России «Шумихинский» УМВД РФ по Курганской области просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с возложением установленных судом ранее административных ограничений, а также об установлении дополнительных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, всего три раза, а также в виде запрета посещения баров, кафе и иных подобных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заключении полагал административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Оценив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, установлено, что приговором Альменевского районного суда от 7 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст.15 УК РФданное преступление относится к категории особо тяжких.

Согласно сведениям ИЦ УВД Курганской области, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18 декабря 2015 года, по отбытию.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ(в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.Таким образом, судимость ФИО1 погасится по истечении 8 лет после его освобождения от отбывания наказания – 18 декабря 2023 года.

Решением Альменевского районного суда Курганской области от 28 апреля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административныйнадзорсроком на три года, в виде следующих ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, кроме случаев связанных с работой; запретить выезды за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора начал исчисляться со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 11 мая 2016 года.

ФИО1 27 мая 2016 года был поставлен на учет в ОВД в связи с установлением административного надзора, срок окончания которого – 11.05.2019 года.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ч. 1 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных административным истцом копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил пять административных правонарушений: 14.06.2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 15.06.2017 года – по ст. 20.21 КоАП РФ; 16.06.2017 года – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 28.07.2017 года – по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.09.2017 года – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за совершенные административные правонарушения ему назначен штраф в различных суммах.

Согласно характеристикам с сельсовета, по месту жительства ФИО1 характеризуется как систематически злоупотребляющий спиртными напитками, не работает.

Таким образом, административным истцом обоснованно указано, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи обязанным исполнять надлежаще возложенные ограничения и не совершать административных правонарушений, в течение года после установления административного надзора совершил пять административных правонарушений: одно - против порядка управления, другие - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного доводы административного истца о необходимости продлить ФИО1 срок административного надзора являются обоснованными.

Заявитель просит продлить административный надзор над ФИО1 на шесть месяцев.В связи с тем, что ФИО1 в период непогашенной судимости, после установления над ним административного надзора, в течение одного года допускал правонарушения, посягающие на порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть продлён срок административного надзора на 6 месяцев. Исчисление срока административного надзора следует осуществлять после окончания установленного решением суда от 28.04.2016 года трехлетнего срока административного надзора.

Согласно ст.4ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,атакже о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом ст. 4 ч.2указанного Федерального закона определено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, личность поднадзорного лица, его поведение, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, всеготрираза в месяц,атакже запрета посещения кафе, баров и тому подобных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Суд считает, что данные дополнительные ограничения в отношении ФИО1 необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Шумихинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений:

1. Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запретить выезд за пределы муниципального образования района, в котором он проживает или пребывает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 мин. до 6 час. 00 мин. (за исключением случаев, связанных с работой);

Дополнить ранее установленные ФИО1, административные ограничения, установив дополнительную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить посещение баров, кафе и иных подобных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Установленные дополнительные ограничения исполнять с момента вступления данного решения в законную силу.

Осуществление административного надзора за ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 12 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Д.Н. Перевалов