Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-463/2012460/2017 М-463/2012460/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

13 ноября 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» в лице представителя Борт Н.Я. на основании доверенности № 964 от 15.12.2016 г. обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца просит суд- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитной договору № от 18.07.2016 в сумме 563914,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839,15 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что 18.07.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита - 610000,00 руб., процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - 18.07.2021 г.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированным с помощью официального сайта Почты России. Согласно данного отчёта ФИО1 получил указанное почтовое отправление 02.11.2017 г.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. изменен вид организационно-правовой формы заявителя на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 (был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 610000,00 руб., процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - 18.07.2021 г.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средств фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующее законодательства.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются исследованной в судебном заседании выпиской по счету ФИО1

Из представленной выписки следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представителем истца представлен расчёт иска согласно которого, в следствии не исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 18 сентября 2017 г. задолженность составила: по основному долгу - 503394,72 руб., по процентам - 60520,26 руб. Итого: 563914,98 руб. (Пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать рублей 98 копеек).

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности и размер штрафных санкций в установленном порядке не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Истцом также не представлено альтернативного расчета суммы исковых требований.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами договора кредитной карты и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «РОСБАНК».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученного займа и процентов по нему в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Суд считает доводы представителя истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по договору, как существенное нарушение договорных обязательств.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату заёмных денежных средств должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8839,15 рублей, подтверждаются платежным поручением №26092 от 15.09.2017 г. имеющимися в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563914,98 руб. из которых: основной долг - 503394,72 руб., проценты - 60520,26 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8839,15 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Д.А. Смыкалов