Определение № 2-13586/2016 2-192/2017 2-192/2017(2-13586/2016;)~М0-11909/2016 М0-11909/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-13586/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Домино» о замене дивана, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Домино» о замене дивана, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор №-ю розничной купли-продажи мебели с ООО «Домино». По договору продавец принял на себя обязательство доставить истцу по месту его жительства диван с салонным номером 836ю, с наименованием «Чиара-2», с салона ООО «Домино» - «Планета», а истец принял на себя обязательство оплатить денежную сумму в размере 75950 рублей в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в кассу продавца 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был доставлен диван «Чиара-2» с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ В паспорте на диван, выданном истцу, был указан номер заказа 626982, далее – диван «Чиара-2», комплектации Бл-2рул-Оубп-Бп, с номером ткани – кожа 11400132/20801101, белого цвета.

В этот же день, истец произвел оплату оставшейся суммы мебели 35950 рублей.

В момент приемки дивана истцом были обнаружены недостатки качества дивана: дефект кожи и отсутствие прошивки в районе шва. Истец отправил в адрес продавца фотографию обнаруженных дефектов. После чего, направленный ответчиком мастер произвел обработку дефектного места жидкой кожей.

В настоящий момент, именно в этом месте, на подушке сиденья (т.е. на одной из трех прошитых между собой подушек сидения), образовались микротрещины в коже, кроме того, кожа подушек дивана стала стираться и потеряла эстетический вид, в связи с чем весь диван стал иметь неприятный вид.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах гарантийного срока, отраженном в паспорте, истец направил в адрес ответчика ООО «Домино» претензию с требованием о замене дивана на новый товар и указал срок для удовлетворения требования – в течение 7 дней.

Ответчик для проведения исследования истребовал от истца чехол спинки сидения, а не дефектную подушку сидения дивана. Через несколько дней возвращена истцу, но уже с новым дефектом, полученным в результате замены вставки из кожи в этом чехле. Цвет кожи новой вставки отличается по цвету кожи от той, которой обшит весь диван.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление, в котором он указал, что требование истца не подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просил суд возложить на ООО «Домино» обязанность по замене дивана, с салонным номером 836ю, с наименованием «Чиара-2», стоимостью 75950 рублей, на аналогичный диван; взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 58481 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была назначена судебная товароведческая экспертиза.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителей сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Домино» производит замену дивана с салонным номером 836ю, с наименованием «Чиара-2», с номером заказа 626982, комплектации Бл-2рул-Оубп-Бп, с номером ткани – кожа 11400132/20801101, белого цвета, на аналогичный диван в течение 2-х месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в дату передачи ФИО1 ранее купленного дивана.

2. ООО «Домино» выплачивает через кассу ООО «Домино», расположенную по адресу: ТЦ «Планета», <адрес>, в <адрес> – десять тысяч рублей, в возмещение расходов ФИО1 по производству товароведческой экспертизы по делу в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «Домино» неустойки в размере 58481 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

4. В момент доставки ООО «Домино» нового дивана, ФИО1 передаёт диван ранее им приобретенный.

5. Гарантия по качеству вновь переданного ООО «Домино» дивана начинает «течь» с момента передачи нового дивана ФИО1 и далее в течение 24-х месяцев.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами. В мировом соглашении стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положения ст. 220- 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях представителей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Домино», согласно которого:

1. - ООО «Домино» производит замену дивана с салонным номером 836ю, с наименованием «Чиара-2», с номером заказа626982, комплектации Бл-2рул-Оубп-Бп, с номером ткани – кожа 11400132/20801101, белого цвета, на аналогичный диван в течение 2-х месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу в дату передачи ФИО1 ранее купленного дивана.

2. ООО «Домино» выплачивает через кассу ООО «Домино», расположенную по адресу: ТЦ «Планета», <адрес>, в <адрес> – десять тысяч рублей, в возмещение расходов ФИО1 по производству товароведческой экспертизы по делу в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. ФИО1 отказывается от взыскания с ООО «Домино» неустойки в размере 58481 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

4. В момент доставки ООО «Домино» нового дивана, ФИО1 передаёт диван ранее им приобретенный.

5. Гарантия по качеству вновь переданного ООО «Домино» дивана начинает исчисляться с момента передачи нового дивана ФИО1 и далее в течение 24-х месяцев.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Домино» о замене дивана, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова