Постановление № 5-443/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-443/2017

5-443/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в районе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, нанес удар баллонным ключом по голове Ш.Е.Г., чем причинил тому телесные повреждения и физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Потерпевший Ш.Е.Г., надлежаще уведомленный, участия не принимал.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве таксиста на своем личном автомобиле <данные изъяты> гос. номер № в кузове белого цвета. Около 16 час. 23 мин. ему поступила от диспетчера заявка клиента Е., и он поехал к <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Подъехав к <данные изъяты>, ФИО1 остановился на автобусной остановке, и к нему в машину сел неизвестный мужчина славянской внешности, ростом около 180 см., одетый в черную куртку типа пуховик, без шапки, светлые коротко стриженные волосы, в возрасте 35-40 лет. Данный мужчина назвал адрес - <адрес>. Они выехали на данный адрес, подъезжая, мужчина попросил высадить его около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Остановив около входа в <данные изъяты>, мужчина заплатил ФИО1 72 руб. ФИО1 попросил его доплатить 8 руб. Мужчина доплатил 10 руб., и 2 руб. ФИО1 отдал в качестве сдачи. Мужчина вышел из машины, так как он был в состоянии опьянения, на улице нанес удар кулаком по задней правой стойке кузова автомобиля, принадлежащего ФИО1 ФИО1 вышел из машины и увидел вмятину, обратился к мужчине. Мужчина подошел и нанес ему один удар кулаком в лицо. Тогда ФИО1 взял из салона машины баллонный ключ и нанес мужчине удар в область правого плеча. После чего сел в машину и поехал в Отдел МВД России по Нерюнгринскому району. Неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а также нанес имущественный вред.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует аналогичное.

Заявлением в ОМВД по НР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Г. просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину кавказской национальности, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в районе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, нанес ему удар баллонным ключом по голове, чем причинил тому телесные повреждения и физическую боль.

Из письменных объяснений Ш.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. он вызвал такси на <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, для того, чтобы поехать домой. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> гос. номер № в кузове белого цвета. Ш.Е.Г. сел в данный автомобиль и назвал <адрес>. Водитель данного автомобиля был кавказской национальности. По дороге Ш.Е.Г. с ним стал обсуждать политические темы. В ходе данного разговора между ними произошел словесный конфликт, из-за того, что водитель плохо отзывался о России и президенте П.В.В. Когда они проезжали мимо <данные изъяты> по <адрес>, то Ш.Е.Г. попросил водителя остановить, не заезжая во двор. Когда они остановились, то Ш.Е.Г. отдал ему деньги в сумме 100 руб., водитель дал сдачу 20 руб., и после чего он вышел из автомобиля. Когда Ш.Е.Г. выходил, то очень сильно хлопнул дверью автомобиля, после чего пошел в сторону своего дома. Когда он немного отошел от автомобиля и вышел на середину дороги, то его догнал водитель вышеуказанного такси и ударил его по голове баллонным ключом, после ушел к своей машине и уехал. После этого Ш.Е.Г. пошел к себе домой. Наносил ли он водителю удар по лицу, а также бил ли он его кулаком по автомобилю, Ш.Е.Г. не помнит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Е.Г. на момент обращения в поликлинику на 10-ый день после предполагаемой травмы и на 10-ый день на судебно-медицинскую экспертизу после травмы каких-либо повреждений не обнаружено. Диагноз <данные изъяты> выставлен на основании субъективных ощущений Ш.Е.Г., а потому оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.

Из видеозаписи, имеющейся в деле, следует, что на противоположной стороне дороги от здания, где расположена камера, останавливается автомашина белого цвета. Через некоторое время из-за автомашины выходит мужчина и двигается через дорогу в сторону здания, где расположена камера. Через некоторое время из-за этой машины появляется второй мужчина, который бегом движется за первым мужчиной, который оборачивается к нему. Догнав первого мужчину на проезжей части, второй мужчина наносит сразу же удар каким-то предметом первому мужчине по плечу. После этого первый мужчина, уворачиваясь и поскользнувшись, падает на проезжую часть. Затем он встает и отбегает в сторону. После чего отступает, пятясь. Первый мужчина продолжает двигаться за ним, при этом один раз рукой показывает в сторону автомашины. Так они передвигаются некоторое расстояние рядом. Затем первый мужчина наносит один удар рукой в лицо второму. Второй мужчина после этого продолжает идти на первого мужчину, а тот продолжает пятиться. Через некоторое время мужчины останавливаются и после разговора вдвоем возвращаются к машине. При этом второй мужчина показывает рукой в сторону машины. Затем они заходят за машиной, оказавшись вне видимости для камеры. Через некоторое время первый мужчина остается на дороге, а машина уезжает.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует обоюдное нанесение ударов Ш.Е.Г. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. При этом ФИО1 первым наносит удар каким-то предметом в область плеча Ш.Е.Г. Из пояснений потерпевшего и ФИО1 следует что удар был нанесен баллонным ключом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении Ш.Е.Г. насильственные действия, причинившие тому физическую боль, а поэтому его действия квалифицируются как правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, нанесение удара тяжелым металлическим предметом, возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья:

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха Якутия))

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК: 049805001

КПП: 143501001

ИНН получателя: 1435054074

Расчетный счет: <***>

ОКАТО: 98406000000

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.