Решение № 2-80/2026 2-80/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-80/2026

Дело № 2-80/2026

УИД 24RS0038-01-2026-000003-61


Решение Именем Российской Федерации

(заочное)

7 апреля 2026 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 159 955,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 798,68 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 02.07.2020 между банком и Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 20/8511/00000/100296 (4663952045). По условиям кредитного договора банк предоставил Н. кредит в сумме 626 402 на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 159 955,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2021, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2025, на 05.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 997 532,56 руб.. По состоянию на 05.12.2025 общая задолженность составляет 159 955,98 руб., просроченная задолженность – 159 955,98 руб., просроченные проценты – 9 521,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 120 922,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 871,99 руб., неустойка – 882,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 045,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 712,26 руб. Н. умерла 12.01.2025. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суда в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей Н. и о составе наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от 17.02.2026 в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу положений ч. 2 ст. 935, ст. 421 и 329 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как было установлено в судебном заседании, 02.07.2020 между ПАО «Восточный» и Н. был заключен договор № 20/8511/00000/100296, по условиям которого ПАО «Восточный» предоставил Н. денежные средства (кредит) на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ЕДИНЫЙ-ТОП; лимит кредитования в размере 626 402 рубля; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; со ставкой: за проведение безналичных операций – 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 25,30 % годовых; размер обязательного минимального платежа – 19 142 руб..

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, кредит ей в сумме 626 402 рубля перечислил на её текущий банковский счет.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Н. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении на получение потребительского кредита (анкете).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что Н., "дата" года рождения, умерла 12 января 2025 г., что подтверждается сведениями записи акта о государственной регистрации смерти от 23 января 2025 г. Смерть Н. наступила в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края.

На день смерти у Н. осталось неисполненное обязательство перед истцом.

В настоящее время размер задолженности по кредитному договору составляет 159 955,98 руб. Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредитам умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Н. известно, что с заявлением о принятии наследства (по закону) обратился супруг наследодателя – ФИО1. В состав наследственной массы входит: <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1.

Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества в виде <данные изъяты> составляет – 627 175,02 руб. (из расчета: 1 254 350,04 руб. (кадастровая стоимость квартиры) / 2.

Поскольку сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, кроме того, с момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по кредитному договору не производил, сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

02.07.2020 года с заемщиком Н. был заключен договор страхования по программе страхования «Копилка» № 4977254054, по условиям которого Н. является застрахованным лицом по рискам: смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая.

Учитывая изложенное, ответчик не лишен возможности получения страховой выплаты. Однако каких-либо требований к страховой компании ответчик не предъявлял. В материалах дела отсутствуют сведения о том, обращался ли ответчик за страховой выплатой или нет. Наличие договора страхования не освобождает наследника заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает и не влияет на их обязанность по оплате задолженности наследодателя перед кредитором.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика – ФИО1 надлежащим образом вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № 20/8511/00000/100296 в размере 159 955,98 руб., состоящую из: просроченных процентов – 9 521,96 руб., просроченной ссудной задолженности – 120 922,16 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 18 871,99 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 882,39 руб., неустойки на просроченную ссуду – 9 045,22 руб., неустойки на просроченные проценты – 712,26 руб.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № 20/8511/00000/100296 от 02.07.2020 в размере 159 955,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,68 руб., а всего 165 754 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2026 г.