Решение № 2-1297/2019 2-1297/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1297/2019

Дело № 2-1297/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков обратиться в администрацию г.Троицка Челябинской области с заявлением о внесении изменений в кадастровый номер № адреса объекта: с <адрес> на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, площадью 70,7 кв.м. и земельного участка, площадью 1069 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.10.2009 года. Строение дома, в котором расположена ее квартира, состоит из двух квартир и признана многоквартирным домом, зарегистрирована под № с земельным участком №.

Вторая квартира, имеет регистрацию - <адрес>, ее собственниками являются ФИО2 и ФИО3

Решением собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 25.12.2014 года № переименована ул.Центральная, расположенная в юго-восточном районе г.Троицка на территории бывшего поселка Лесхоз, в связи с ее двойным наименованием, в улицу Лесхозная.

Постановлением главы г.Троицка Челябинской области от 06.06.2017 года № изменен адрес земельного участка, площадью 1069 кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование земельного участка: ведение личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого помещения, площадью 70,7 кв.м. с кадастровым номером № с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

В связи с переименованиями в настоящее время адрес регистрации ее квартиры с земельным участком - Российская Федерация, <адрес>. вторая квартира собственников - ФИО2, ФИО3 имеет регистрацию: <адрес> Ответчики Г-вы не переоформили документы, в связи с переадресацией и отказываются это сделать.

28.12.2018 года администрацией г.Троицка Челябинской области выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства квартиры истца. Срок реконструкции был определен до 28.05.2019 года. Истцом произведена реконструкция, после чего она обратилась в ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области за оформлением документов. Однако, ей сообщили, что для внесения изменения в МКД необходимо устранить разночтения адреса многоквартирного дома № и №. Для разрешения сложившейся ситуации истец обратилась в администрацию г.Троицка Челябинской области и получила решение № от 18.04.2019 года об отказе в изменении объекту адресации. При этом, решение о переименовании адреса улицу Лесхозная принято собранием депутатов г.Троицка Челябинской области № от 25.12.2014 года, об изменении адреса ее квартиры принято постановлением администрации г.Троицка Челябинской области от 06.06.2017 года № без согласования этого вопроса с собственниками Г-выми. Собственники Г-вы отказались обратиться с заявлением о присвоении их квартире адреса, в связи с изменением и переименованием улицы решением собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 25.12.2014 года №. Указывает на то, что отказ Г-вых препятствует ей надлежащему оформлению правоустанавливающих документов на ее собственность.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5 не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ответчикам по адресу их регистрации, но неполученные ими, почтовые отправления, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьих лиц администрации г.Троицка Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом".

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 70,7 кв.м., расположенной оп адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.10.2009 года.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости 24.11.2009 года (л.д.6).

Квартира, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, расположена в многоквартирном доме, состоящем из двух квартир, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9).

Вторая квартира, принадлежащая ФИО2 и ФИО3 имеет адрес: <адрес>.

Решением Собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 25.12.2014 года № улица Центральная, расположенная в юго-восточном планировочном районе города Троицка на территории бывшего поселка Лесхоз, в связи с двойным наименованием переименована в улицу Лесхозная (л.д.12).

Постановлением администрации г.Троицка Челябинской области № от 06.06.2017 года изменен адрес земельного участка площадью 1069 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование земельного участка: ведение личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого помещения площадью 70,7 кв.м., с кадастровым номером № с адреса: <адрес> адрес: <адрес> (л.д.11).

В связи с переименованием адрес регистрации квартиры с земельным участком ФИО1 стал: <адрес>

28.12.2018 года администрацией г.Троицка Челябинской области ФИО1 было выдано разрешение на реконструкцию части жилого дома, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно письма ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области (Троицкий филиал) от 20.03.2019 года, для внесения изменения в МКД с кадастровым номером № необходимо устранить разночтения адреса многоквартирного дома № и квартиры 74:20:2305001:149 (л.д.13).

В 2019 году ФИО1 обратилась в администрацию г.Троицка Челябинской области с заявлением об изменении адреса многоквартирного дома.

Решением администрации г. Троицка Челябинской области от 18.04.2019 года № отказано в изменении адреса жилого двухквартирного дома с кадастровым номером № с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (л.д.10).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 20.09.2019 года ФИО1 в удовлетворении административного иска к администрации г.Троицка Челябинской области о признании действия администрации г.Троицка Челябинской области об отказе в изменении объекту адресации с <адрес> на Российская Федерация, <адрес> (кадастровый номер №) незаконным, об отмене решения администрации г.Троицка Челябинской области от 18.04.2019 года № об изменении объекту адресации с <адрес> на <адрес> (кадастровый номер № о возложении обязанности на администрацию г.Троицка Челябинской области вынести решение об изменении адреса жилого помещения с кадастровым номером № с <адрес> на <адрес> отказано (л.д.61-64).

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 20.09.2019 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Троицка Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия об отказе в изменении объекту адресации, отмене решения об изменении объекту адресации, возложении обязанности в части требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обратиться в МФЦ г.Троицка за внесением изменений в кадастровый номер №, в адрес объекта с <адрес> на <адрес>. разъяснено административному истцу право обратиться с требованиями к вышеуказанным ответчикам в порядке гражданского судопроизводства (л.д.64).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 являясь собственниками <адрес> чинят препятствия в присвоении адреса вышеуказанному многоквартирному дому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные и надлежащие доказательства в подтверждение обоснованности и законности заявленных ею исковых требований.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией-договором на оказание услуг № (л.д. 15).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории предъявленного иска, суд считает, что сумма в размере 1 500 руб. является разумной суммой для оплаты услуг представителя за составление искового заявления.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ФИО3 обратиться с заявлениями в администрацию г.Троицка Челябинской области о внесении изменений в кадастровый номер № адреса объекта с <адрес> на <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: