Постановление № 5-122/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-122/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

при секретаре Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-122/2018 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 минут на <адрес> напротив <адрес> управляя автомобилем Мицубиси госномер № нарушил п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра «поворот налево» создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, явился участником ДТП с мотоциклом ИЖ без госномер под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред его здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 на месте ДТП медицинская помощь оказана не была, по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО5 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ОКБ №, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: СГМ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Мицубиси госномер № двигался по проезжей части <адрес> в сторону трассы. Включил сигнал левого поворота и стал совершать маневр поворота к магазину «<данные изъяты>», в этот момент с левой стороны в бок автомобиля почувствовал удар мотоцикла. Мотоцикл отлетел на парковку магазина «<данные изъяты>». Мотоциклисту он предложил вызвать скорую помощь, на что он ответил отказом и с место ДТП скрылся.;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в автомобиле около остановочного комплекса «<адрес>» и стала очевидцем дорожно-транспортного происшествия. С включены поворотником автомобиль хотел совершить маневр поворота налево к магазину <данные изъяты>», в это время данный автомобиля начал обгонять мотоцикл и въехал в левый бок автомобиля, мотоцикл отбросило на парковку магазина. За медицинской помощью при ней ни кто не обращался. Водитель мотоцикла через некоторое время ушел.;

- объяснениями ФИО1. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался на мотоцикле за машиной марки Мицубиси по <адрес>. Не доезжая до ТЦ «<данные изъяты>» решил совершить обгон данного автомобиля, но внезапно водитель данного автомобиля начал резко поворачивать налево к ТЦ «<данные изъяты>», не убедившись, что его обгоняют. Произошло столкновение, при ДТП получил телесные повреждения. Как оказался дома он не помнит, проснулся от того, что его будят знакомые для того, чтобы увести в больницу. На мотоцикл документ нет.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ей поступил звонок на телефон, по которому сообщили, что ее ребенок – ФИО1 попал в ДТП. Приехав совместно с супругом на место ДТП, увидели машину с повреждениями и стоящий в метрах десяти мотоцикл. На месте ДТП ребенка не оказалось, скорая помощь не была вызвана, на месте работал аварийный комиссар. После позвонили дочери, которая пояснила, что ФИО1 находится дома с телесными повреждениями. После ФИО1 был доставлен в больницу.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут они с супругом подъезжали к магазину «<данные изъяты>». При подъезде к магазину супруг включил левый поворотник и стал поворачивать. Послышался удар, мотоцикл ударил машину и упал. Она с супругом вышли из машины и подошли к мотоциклу, молодой человек встал и подошел к ним. Супруг спросил у молодого человека необходимо ли вызвать скорую помощь, парень отказался. Она стала звонить аварийному комиссару, парень просил никого не вызывать, пояснив что за ущерб заплатит сам. После парень скрылся с места ДТП. Очевидцы ДТП потом им назвали фамилию парня – ФИО1, также дали им номер телефона матери парня, по которому они сообщили о случившимся. После на место ДТП пришли родители данного молодого человека.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством ФИО2 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, дополнительного к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., и к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 имели место: растяжение связок правого голеностопного сустава; кровоподтек на правом бедре; ссадины на правом плече, на правом предплечье, на лучезапястных суставах, на кистях, правой половины грудной клетки, в проекции гребня правой подвздошной кости, на правом колене, на правом бедре, множественные ссадины на нижних конечностях, которые образовались в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ соответственно при ударных и ударно-трущих взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части мотоцикла и автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения транспортных средств, в своей совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- копией паспорта ФИО2;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО5 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что ФИО5 нарушил требования п.8.1 ПДД, управляя автомобилем Мицубиси госномер №, не убедился в безопасности маневра поворота налево, при выполнении маневра «поворот налево» создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, явился участником ДТП с мотоциклом ИЖ без госномер под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред его здоровью.

Суд считает, что виновность ФИО5 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

ФИО5 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>